Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2024 ~ М-419/2024 от 21.05.2024

Дело ...

50RS...-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 к индивидуальному предпринимателю ...2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

...3 обратился в суд с иском к ИП ...2, в котором просит расторгнуть договор на поставку мебели по индивидуальному проекту от ... ..., взыскании с ответчика в свою пользу истца суммы предоплаты за не поставленный товар в размере 122 000 рублей, неустойку за период с ... по ... включительно в сумме 65 880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований досудебного урегулирования спора, судебные расходы по отправке иска почтой.

В обоснование исковых требований ...3 указал и пояснил в судебных заседаниях, что ... между ним и ИП ...2 был заключен договор на поставку мебели по индивидуальному проекту ..., согласно эскизам – приложение ... (п. 1.2. договора) на общую сумму 122 000 руб.

В силу п. 2.2. договора, в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж 122 000 руб. Стороны договорились о стоимости монтажа в 25 700 руб.

Внесение платежей на сумму 122 000 руб., по мнению истца, подтверждаются указанием данной суммы в договоре, как оплаченной.

Истец считает, что он полностью исполнил свои обязательства по договору, однако в нарушении п. 1.3. договора мебель до настоящего времени не поставлена.

На момент рассмотрения дела, ни один товар по договору ... от ... ему не передан, ответчик также не сообщили о его готовности, чем грубо нарушены его права, как потребителя.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал исполнить обязательства по поставке мебели, а далее возвратить уплаченную сумму, а также выплатить неустойку за просрочку поставки товара. Претензия была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Исходя, из вышеизложенного истец считает, что действия ИП ...2 являются незаконными, неправомерными, и нарушающими законные права и интересы истца как потребителя, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ...2 в судебное заседание, не явился, не смотря на уведомление суда по месту жительства ответчика (л.д. 69, 78), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель государственного органа ...8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 63). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя государственного органа в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель государственного органа ...8 представил в материалы дела заключение, которым просил исковые требования истца удовлетворить, считая их обоснованными (л.д. 63 оборот-65).

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются нормами Закона от ... ... «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закона «О защите прав потребителей»).

На основании статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

На основании пункта 3 статьи 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу преамбулы Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав.

Согласно статьи 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьёй 23.1. Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между ...3 и ИП ...2 ... был заключен договор на поставку мебели по индивидуальному проекту ..., согласно которому продавец обязуется произвести доставку и установку мебели в соответствии с эскизом – приложение ... (л.д. 24-29). Согласно п. 1.3 договора дата поставки мебели согласована сторонами не более 90 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа (л.д. 24).

В силу п. 2.2. договора, в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж 122 000 руб. Стороны договорились о стоимости монтажа в 25 700 руб., стоимости подъема 1 500 (л.д. 24)

В подтверждение исполнения обязательств по предварительной оплате мебели по договору истцом указано на п. 2.2. договора на поставку мебели по индивидуальному проекту ..., где по тексту договора проставлены подпись и печать ИП ...2 (л.д. 26).

Истец пояснил в судебном заседании, что 122 000 руб., оплачены истцом согласно п. 2.2. договора в момент подписания договора (л.д. 24).

Суд признает оплату по договору на поставку мебели по индивидуальному проекту ..., заключенному между истцом и ответчиком в сумме 122 000 руб., поскольку ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении настоящего дела, не оспаривал, факт получения от ...3 предоплаты за мебель в названной сумме.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ИП ...2 были получены денежные средства в размере 122 000 руб. в счет оплаты по договору на поставку мебели по индивидуальному проекту ... от ..., заключенному между сторонами по данному делу, истцу не были выданы подтверждающие оплату документы, что не лишает истца возможности защиты его прав в соответствии с Закона «О защите прав потребителей».

Истец в досудебной претензии от ... просил ответчика возвратить полученные им денежные средства в срок до ... (л.д. 13-23). Также истец в претензии просил расторгнуть заключенный между ними договор (л.д. 22).

Судом установлено, что в указанный договором срок, ответчик мебель истцу не доставил.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, а также пункта 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей бремя доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства возложено на исполнителя услуги.При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными исковые требования о расторжении договора, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 122 000 руб., уплаченных по договору за не поставленный товар.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в том числе и в отсутствии заявления ответчика о применении данной статьи, суд не усматривает.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 2 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Доводы истца о том, что неустойка подлежит взысканию от цены договора, суд считает необоснованными, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Как установлено материалами дела, истец произвела предварительную оплату мебели на сумму 122 000руб., таким образом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Согласно разъяснений, указанных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Из указанных правовых норм и акта их толкования следует, что потребитель вправе взыскивать неустойку при просрочке в сумме не выше цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

В судебное заседание ответчик ИП ...2 возражений относительно заявленных требований истца не представил, расчет взыскания неустойки не оспорил.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», поскольку размер неустойки не может превышать суммы оплаченной по договору (оплачено 122 000 руб.), суд приходит к выводу о том, что с ИП ...2 в пользу ...3 надлежит взыскать неустойку за период с ... по ... включительно в сумме 65 880 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд истцу отказывает.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 98 940 рублей (122 000+ 65 880 + 10 000 = 197 880 : 2 = 98 940).

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, также приходит к выводу о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета по требованиям имущественного характера в размере 5 557,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...3 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на поставку мебели по индивидуальному проекту от ... ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя ...2 (ИНН ...) в пользу ...3 (паспорт ...) сумму оплаченную по договору на поставку мебели по индивидуальному проекту от ... ... в размере 122 000 рублей, неустойку за период с ... по ... включительно в сумме 65 880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 98 940 рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 378 рублей, а всего взыскать 297 198 рублей.

В удовлетворении остальных требований к индивидуальному предпринимателю ...2 о защите прав потребителя, ...3 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ...2 (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 557,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «10» июля 2024 года.

Судья

Луховицкого районного суда

... И.М. Зуйкина