Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-86/2023 от 13.02.2023

№ 4/16-86/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      27 марта 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

адвоката Шлюпко Л.Д., действующей в интересах осужденного, представившей удостоверение № 1483 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №1 Кочубеевского района СККА,

осужденного Бабакова С.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Егоркина А.В., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Коровина И.В. в интересах осужденного Бабакова С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 29 апреля 2021 года Бабаков С.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 29.05.2021 года, конец срока – 16.11.2023 года.

Адвокат Коровин И.В. в интересах осужденного Бабакова С.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы в связи с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания, назначенного приговором суда. Будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Осужденный Бабаков С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы в связи с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

Адвокат Шлюпко Л.Д. в судебном заседании поддержала ходатайство адвоката Коровина И.В., действующего в интересах Бабакова С.В., полагала, что имеются все основания для его удовлетворения.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Бабаков С.В. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламов Э.И. в судебном заседании возражал против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ (в ред. от 27.12.2018 года №540-ФЗ) лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания, а также не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 27 марта 2023 года осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 07 месяцев 19 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный Бабаков С.В. характеризуется следующим образом. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденным посещает по принуждению, относится к ним посредственно, интерес к обсуждаемым темам не проявляет, соответствующие выводы для себя делает редко. За период отбывания наказания в учреждении, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены сроком давности наложения. Администрацией учреждения поощрялся 1 раз за участие в воспитательных мероприятиях. Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ принимает по принуждению с целью избежать дисциплинарных взысканий. Стремления трудоустроиться в учреждении не проявлял, с заявлением о трудоустройстве к представителям администрации не обращался. Внешне опрятен, правила ношения формы одежды в учреждении соблюдает. Содержит свое спальное место и прикроватную тумбочку в удовлетворительном санитарном состоянии. Согласно материалам личного дела имеет среднее образование. В ПУ при учреждении не обучался, стремления повысить свой образовательный уровень не проявлял. В порче государственного имущества замечен не был. К выданному вещевому имуществу относится бережно. Иска назначенного судом не имеет, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми категориями осужденных. Криминальную субкультуру и традиции принимает, но не поддерживает. В общении с представителями администрации корректен. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на исправление и социальную адаптацию осужденного, не утрачены. Отношения с родственниками поддерживает путем предоставления телефонных переговоров. Материальную помощь родственникам из мест лишения свободы не оказывал. Проводимые администрацией учреждения культурно-массовые, физкультурно спортивные и культурно-просветительские мероприятия не посещает. Участие в смотрах-конкурсах и кружковой работе не принимает. На профилактическом в учреждении не состоит.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного, Бабакову С.В. объявлено 1 поощрение, имеет 5 взысканий, которые являются действующими.

Поощрения, которые объявлены осужденному, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства последнего. Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Согласно представленной медицинской справке осужденный Бабаков С.В. на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России не состоит. Трудоспособен, этапом следовать может.

Согласно представленным материалам Бабакова М.Н. гарантирует регистрацию и проживание Бабакову С.В. по адресу: <адрес>.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие поощрения, а также действующих взысканий, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья, наличие гарантий бытового устройства, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Бабаков С.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Коровина И.В. в интересах осужденного Бабакова С.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Люберецкого городского суда Московской области от 29 апреля 2021 года более мягким видом наказания- ограничением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.А. Пожидаева