Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-209/2022 ~ М-865/2022 от 29.03.2022

                                                                                                                М-865/2022

                                                                             УИД 16RS0045-01-2022-002381-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                              город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гафурова С.Р., рассмотрев ходатайство Ларионова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-175985/5010-003 по обращению Ларионова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» уплаченных в качестве страховой премии денежных средств в сумме 60000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 47460 рублей 82 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12689 рублей 51 копейки, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Одновременно Ларионовым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего искового заявления, мотивированное поздним получением заявителем решения финансового уполномоченного.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вопрос о восстановлении 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд при наличии соответствующего заявления разрешается судьёй единолично и без судебного заседания (вопрос 3).

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьёй в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

Частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьёй в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Как следует из представленного материала, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-175985/5010-003 требования Ларионова В.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств, удержанных в счёт платы за дополнительную услугу по договору потребительского кредита, в результате оказания которой Ларионов В.В. стал застрахованным лицом по договору личного страхования, взыскании денежных средств, составляющих проценты, начисленные на стоимость дополнительной услуги по договору потребительского кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного подписано ДД.ММ.ГГГГ, в условиях того, что ДД.ММ.ГГГГ, 07 и ДД.ММ.ГГГГ являлись праздничными нерабочими днями, по правилам исчисления процессуальных сроков, установленных положениями части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, день окончания процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного потребителем приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление, согласно отметке на почтовом конверте, направлено в адрес Авиастроительного районного суда города Казани ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного материала не усматривается наличие уважительных причин, препятствующих заявителю обратиться в суд непосредственно до ДД.ММ.ГГГГ. В суд Ларионов В.В. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование доводов о наличии у заявителя обстоятельств, препятствующих обращению в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в установленные законом сроки, последний ссылается на позднее получение решения финансового уполномоченного, при этом указывается на то, что копия данного решения от ДД.ММ.ГГГГ была получена заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих заявителю обратиться в суд в установленные законом сроки, представлено не было.

Доводы заявления, связанные со сроками получения копии обжалуемого решения финансового уполномоченного, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, поскольку заявителем суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали ему заблаговременно получить копию указанного акта.

При этом вопреки суждениям заявителя закон не связывает начало исчисления процессуальных сроков для обжалования решения финансового уполномоченного с датой получения данного решения.

Судья принимает во внимание, что установленный законом срок для обжалования решения финансового уполномоченного достаточен для совершения всех необходимых для этого процессуальных действий при условии их своевременного совершения заинтересованным лицом.

Иных причин, которые могли бы быть расценены в качестве уважительных, в исковом заявлении не приведено.

При таких обстоятельствах, судья не находит правовых оснований для восстановления Ларионову В.В., пропущенного процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату в связи с истечением срока на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 109, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ларионова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-175985/5010-003 по обращению Ларионова В.В. отказать.

Исковое заявление Ларионова В.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании уплаченных в качестве страховой премии денежных средств, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами, в связи с истечением срока на обращение в суд.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

    Судья                                                                   С.Р. Гафурова