Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 10.03.2023

Судья: Портнова И.А. А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 город Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова

в составе председательствующего районного судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Портнова И.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Тамбова мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Тамбова Александрова А.М.

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом взыскана в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» (ПАО) с Портнова И.А. задолженность по кредитному договору за период с 04.05.2016 по 09.07.2016 в размере руб. . и государственную пошлину в размере руб. Решение вступило в законную силу .

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова произведена замена взыскателя ОАО НБ «ТРАСТ» (ПАО) по судебному приказу на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит». Определение вступило в законную силу.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 28.07.2016 по 30.09.2023 в размере руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Тамбова мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Тамбова заявление ООО «ЭкспрессКредит» об индексации присужденных сумм удовлетворено. Взыскано с Портнова И.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в качестве индексации, денежные средства в размере руб. коп. за период с 28.07.2016 по 30.09.2022.

В частной жалобе Портнова И.А. просит отменить определение как незаконное по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что не согласна с определением суда не знала о поступившем заявлении ООО «ЭкспрессКредит», задолженность по судебному приказу выплачена, что подтверждается выписками по счету Сбербанка, применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что частная жалоба Портнова И.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон. Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, суд приход к следующему.

С 27 апреля 2022 статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ), согласно которой, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из приведенной нормы следует, что индексация присужденных денежных сумм является одним из способов судебной защиты прав.

Такой способ защиты права предусмотрен законом, при этом наличие постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа, как следует из статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для обращения с заявлением об индексации взысканных сумм за период со дня вынесения решения суда до его фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В данном случае суд производит индексацию уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения.

Норма, установленная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период исполнения решения суда.

Согласно сообщению Советского районного отделения судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области , ранее на принудительном исполнении в структурном отделении находилось исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного документа , выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова о взыскании задолженности с Портнова И.А. г.р. в размере рублей в пользу взыскателя ПАО НБ Траст. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма руб., денежные средства перечислены в ПАО НБ Траст. Исполнительное производство в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получении сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно Приказа ФССП России от 15 февраля 2017 года № 57 О внесении изменений в Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный приказом ФССП России от 30.01.2015 N 37 срок хранения данной категории исполнительных производств составляет 3 года. Предоставить копии материалов исполнительного производства не предоставляется возможным в связи с уничтожением по истечению срока архивного хранения, а так же уничтожением сведений из ПК АИС ФССП России.

возбуждено исполнительное производство - на основании исполнительного документа , выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова о взыскании задолженности с Портнова И.А. г.р. в размере рублей в пользу ООО ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ. В рамках указанного исполнительного производства сумма денежных средств в размере руб., взысканных в рамках исполнительного производства - в пользу ПАО НБ Траст учтена , остаток задолженности по исполнительному производству уменьшен на указанную сумму. Также сообщаю, что денежные средства в размере руб., взысканные с банковского счета должника, перечислены ООО ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 25.12.2020 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Денежные средства по данному исполнительному документу взысканы в полном объеме. В материалах исполнительного производства имеется постановление об окончании исполнительного производства .

С учетом изложенным, доводы Портнова И.А. обоснованны, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания суммы в размере руб. коп за период с 28.07.2016 по 30.09.2022.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства, представленный расчет заявителя , суд полагает необходимым заявление ООО «Экспресс - Кредит» удовлетворить частично и взыскать с Портнова И.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» индексацию присужденных денежных сумм за период 28.07.2016 по 01.11.2020 в размере руб.

Доводы Портнова И.А. о применении срока исковой давности, а также что задолженность оплачена ею в полном объеме, суд отклоняет, поскольку последствия пропуска срока исковой давности могут быть применены только к исковой форме защиты нарушенного права, обращение с заявлением об индексации присужденных сумм является правом взыскателя.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования об индексации. Доводы жалобы в этой части основаны на неверном толковании норм материального права и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 28.07.2016 ░░ 01.11.2020 ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░