Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2022 от 15.06.2022

Дело 1-85/2022

(УИД 18RS0024-01-2022-000479-43)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сарапул УР                                                                     27 июня 2022г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Сарапульского района УР Вахрушева А.А.,

обвиняемого Корепанова И.В.,

защитника – адвоката Наймушиной С.Ю., представившей удостоверение №332 от 01.10.2002г. и ордер №014029 от 17.06.2022г.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: УР, <адрес>, ком.36, не работающего, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов И.В. обвиняется в причинении по неосторожности смерти ФИО4 при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в лесополосе возле автомобильной дороги «<адрес>», 43 ее километра, что на территории <адрес> УР совместно с ФИО4 Проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО4 в результате механической асфиксии, повлекшей выраженный отек слизистой оболочки от перелома хрящей гортани, сопровождающейся закрытием просвета дыхательных путей, хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, применяя физическую силу, удерживал ФИО4 своей левой рукой в области рта, ограничивая ей возможность издавать звуки, при этом своей правой рукой удерживал потерпевшую за шею спереди, фиксируя ФИО4 в положении лежа на земле, лицом вверх. Не удержав равновесие, ФИО1 сверху навалился своей правой рукой на переднюю часть шей ФИО4, в результате чего причинил ей перелом хрящей гортани, повлекший выраженный отек слизистой оболочки, сопровождавшийся закрытием просвета дыхательных путей, повлекший механическую асфиксию. В результате преступной неосторожности ФИО1, выразившейся в форме небрежности, который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, ФИО4 скончалась в то же время и в том же месте от механической асфиксии, повлекшей выраженный отек слизистой оболочки от перелома хрящей гортани, сопровождающейся закрытием просвета дыхательных путей.

Действия Корепанова И.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Защитником Наймушиной С.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корепанова И.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ходатайство мотивировано тем, что ее подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности по которому истек.

Обвиняемый, государственный обвинитель и потерпевшая (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления) не возражают против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Обвиняемому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, возражений от него не последовало.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.24; ч.3 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Поскольку Корепанову И.В. инкриминируется преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, совершенное в один из дней периода с 01.06.2009г. по 03.09.2009г. (то есть более 2 лет назад, суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в соответствие с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при вынесении постановления решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Корепанову И.В. не избирать.

    Вещественное доказательство по делу – оптический DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Сарапульский районный суд УР.

    Председательствующий                                                         В.В.Русинов