Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3637/2022 ~ М-2675/2022 от 06.07.2022

Дело №2-3637/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Аксеновой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Аксеновой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ннациональный банк «Траст» и Аксеновой Н.Л. заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику выдан кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 029 руб. 96 коп., из которых: 0, 00 руб. – основной долг, 139 029 руб. 96 коп. – неуплаченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило истцу принадлежащее ему право требование к Аксеновой Н.Л., возникшее на основании указанного кредитного договора. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139 029 руб. 96 коп., 3 980 руб. 60 коп. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

ООО «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Аксенова Н.Л., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Направила в адрес суда письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании части 4, части 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 432 ГК РФ, статьи 433, статьи 435, статьи 438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Аксеновой Н.Л. заключён договор №, по условиям которого заёмщику выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,50% годовых. Размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчётный счёт по настоящему кредитному договору 17 500 руб., что составляет 3,50 % от суммы предоставляемого кредита.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита на счет заёмщика.

По условиям данной сделки возврат кредита, платы за пользование кредитом и иных комиссий, штрафов, платы, предусмотренных Тарифами и Тарифами по карте осуществляется заемщиком в сроки, указанные в графике платежей, которым предусмотрен ежемесячный платеж в размере 14 803 руб. (последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 982 руб. 25 коп.).

В нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, ответчик вносил платежи несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 029 руб. 96 коп., из которых: 0, 00 руб. – основной долг, 139 029 руб. 96 коп. – неуплаченные проценты.

По условиям договора Банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права требования по кредитному договору в пользу любого третьего лица (в ом числе некредитной и небанковской организации) при этом кредитор раскрывать такому третьему лицу его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую в связи с такой уступкой/передачей в залог/иного обременения информацию о кредитном договоре/кредите, задолженности и заёмщике.

Между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория»» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и Аксеновой Н.Л.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно пункту 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьёй 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, установленный статьёй 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из представленного расчёта следует, что Аксенова Н.Л. произвела последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 684 руб. 54 коп.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 в г.Смоленске вынесен судебный приказ № о взыскании с Аксеновой Н.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который после поступления возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Учитывая дату подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа согласно графику платежей), пропущен ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Югория» к Аксеновой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-004875-85

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3637/2022