Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1607/2022 от 24.10.2022

Дело №

59RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г.Перми Жданова О.В. рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> Пузачевой А.С. о разъяснении порядка и способа исполнения определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

          у с т а н о в и л :

СПИ ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> Пузачева А.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения определения <адрес> районного суда <адрес> от 11.10.2022г. указав следующее.

В отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительный лист ФС №, выданный <адрес> районным судом <адрес>, предмет исполнения: «Наложить арест на имущество, принадлежащее Чащину А.Н., в отношении должника: Чащина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

21.10.2022г. заявителем получен исполнительный лист, выданный <адрес> районным судом <адрес> по делу № серия ФС № о принятии обеспечительных мер в отношении должника Чащина А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк». В исполнительном документе отсутствует сумма исковых требований, или пределы суммы в рамках которой необходимо наложить арест на имущество принадлежащее должнику.

На основании изложенного просит: разъяснить порядок исполнения определения суда в части суммы.

В силу ч. 1 ст. Статья 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что Определением <адрес> районного суда <адрес> от 11.10.2022г. постановлено: «Ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии мер обеспечения иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество принадлежащее Чащину А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России пол <адрес>, код подразделения №).

Определение подлежит немедленному исполнению».

В соответствии с ч.1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" указано, что, поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения. По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от 01.11.2022г. внесены изменения в резолютивную часть, указано: Наложить арест на имущество принадлежащее Чащину А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 590-003) в пределах цены иска в размере 620203,42 руб.

При таком положении, оснований для разъяснения порядка и способа исполнения определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.202, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> Пузачевой А.С. в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения определения Индустриального районного суда <адрес> от №. отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

         Судья О.В.Жданова