Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-50/2023 от 19.01.2023

    Материл № 13-50/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 апреля 2023 года                                                                         г. Алушта

    председательствующего судьи Ксендз И.С.,

    при ведении протокола судебного заседания помощнике судьи Карманниковой О.А.,

    рассмотрев заявление представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску ФИО1 в лице Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-2452/2015 по иску ФИО1 в лице Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП для принудительного взыскания присужденной судом суммы. В силу Федерального Закона №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». К заявителю перешло право требования обязательств по договору банковского вклада, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Алуштинского городского суда Республики Крым.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.52 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Судом установлено, что на основании решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Судебный акт вступил в законную силу.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании <данные изъяты> <данные изъяты> коп..

Во исполнение требований Федерального закона от 02.04.2014г. №39-ФЗ «О защите интересов лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», между ФИО2 и АНО «Фонд защиты вкладчиков» заключены договоры уступки прав требований, с целью обеспечения защиты интересов физического лица, имеющего вклад в украинском кредитном учреждении, по которым АНО «Фонд защиты вкладчиков» принял права требования по указанным в решении суда договорам банковских вкладов.

Из заявления АНО «Фонд защиты вкладчиков» следует, что сумма вкладов по договору, по которому необходимо провести замену стороны составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно справки Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток долга в рамках №-ИП составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № АНО «Фонд защиты вкладчиков» проинформировал Акционерное общество коммерческий банк «Приватбанк» о приобретении прав (требований) по договору банковского вклада и договорам счета, в том числе в отношении ФИО1

Исходя из того, что стороны вправе самостоятельно реализовывать объем предоставленных им прав, принимая во внимание наличие решения суда о взыскании денежных средств, заключенные договоры уступки прав (требований), размер произведенных АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплат ФИО1 суд считает возможным заявленные требования о частичном процессуальном правопреемстве удовлетворить, заменить в части взыскания денежных средств по договору банковского вклада в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.44,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве №-ИП взыскателя – ФИО1 ее правопреемником - Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания денежных средств по договору банковского вклада в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                       Ксендз И.С.