Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-827/2024 (2-11070/2023;) ~ М-10278/2023 от 19.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-013874-68

Дело № 2-827/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Жерняк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 30 января 2024 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Грищенко Елизавете Львовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Грищенко Е.Л. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 41 397,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 441,91 руб.

До судебного заседания в суд поступило письменное заявление истца об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору после предъявления иска в суд. При этом в силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размер 7 441,91 руб.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны, что отражено в представленном заявлении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ). Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 441,91 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ** ** **.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования были исполнены ответчиком добровольно после подачи иска в суд, при этом настоящим определением принят отказ истца от исковых требований к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о необходимости возвратить истцу 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 209,33 руб. /70% * 7 441,91/, взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся часть оплаченной государственной пошлины в размере 2 232,58 руб. /7 441,91 – 5 209,33/.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Грищенко Елизавете Львовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ПАО Сбербанк сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на основании платежного поручения №... от ** ** ** в размере 5 209 рублей 33 копейки.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

Взыскать с Грищенко Елизаветы Львовны (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля 58 копеек.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Докукина