Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2023 ~ М-785/2023 от 07.06.2023

         УИД 16RS0025-01-2023-001238-10

КОПИЯ                                                                                                                    ДЕЛО № 2-1228/23

Заочное решение

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                                                                               с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Кадырова А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Кадырова А.А. заключен договор займа (путем акцепта оферты) №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 22000 рублей под 365 % годовых сроком 30 дней. Однако ответчик обязательства по погашению суммы займа не исполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 55000 рублей, которую ООО «Право онлайн», являясь правопреемником ООО МКК «Академическая» по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Кадырова А.А. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Кадырова А.А. заключен договор займа (путем акцепта оферты) №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 22000 рублей под 365 % годовых сроком 30 дней.

Факт выдачи займа подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписанными Кадырова А.А., что является выражением его воли на заключение договора и получение кредита, а также данными о списание денежных средств на карту ответчика №*********0432.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 353,058 годовых.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 55000 рубля, из которых: сумма основного долга – 22000 рублей, проценты – 33000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Академическая» Кадырова А.А. в сумме 22000 рублей сроком на 30 дней, установлена договором в размере 6600 рублей с процентной ставкой 365% годовых, не превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступила право требования вышеуказанной задолженности ООО «Право онлайн».

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условий договора, проверен судом и является правильным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку Кадырова А.А. не исполнены обязательства по возврату займа, в соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 55000 рубля являются обоснованными и подержат взысканию с ответчика.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 1850 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ООО «Право онлайн» к Кадырова А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кадырова А.А., <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в счет погашения задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: