Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7192/2023 от 25.09.2023

Дело № 2- 7192/2023

10RS0011-01-2023-000811-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.В. Витухиной, при секретаре М.Е.Тарасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева Владислава Владимировича к Васильеву Александру Анатольевичу о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Васильевым А.А. было достигнуто соглашение о приобретении автомобиля «<данные изъяты> 2017 года выпуска по цене <данные изъяты> рублей. Поскольку автомобиль был куплен в кредит, то для его погашения истец и ответчик договорились о предварительной выплате ответчику задатка в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, истец и ответчик согласно ранее достигнутым соглашениям, собственноручно подписали оформленную ответчиком расписку в получении им задатка в сумме <данные изъяты> рублей. Из документа следует, что Васильев А.А. получил от Писарева В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет задатка за будущую продажу автомобиля <данные изъяты> Сразу после подписания расписки о задатке, Васильев А.А. получил от истца задаток в указанной сумме, которую внес в кассу банка для погашения кредита за автомобиль, данный факт подтверждается приходным кассовым ордером №от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было назначено нотариальное оформление договора купли-продажи, для чего истца пригласили в ООО «Северная бавария», однако, ответчик не явился, а сотрудник дилерского центра заявил, что Васильев А.А. продал автомобиль <данные изъяты> третьему лицу ООО «Северная бавария». О том, что право собственности зарегистрировано на иное лицо следовало из записи в Паспорте транспортного средства <данные изъяты> где основанием указан договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения задатка и продажу автомобиля <данные изъяты> ответчик не отрицал. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. ст. 380, 381 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика Васильева А.А. в пользу истца Писарева В.В. задаток в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к ответчику Васильеву Александру Анатольевичу, о взыскании суммы задатка, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны; просит рассмотреть заявление без его участия.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Васильева А.А. поступило заявление о рассмотрении дела без его уастия.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к Васильеву А.А., так как отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц; заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу известны.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе от иска истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 3640 руб. ((5200 руб.х70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Писарева Владислава Владимировича (СНИЛС №) к Васильеву Александру Анатольевичу (СНИЛС №) о взыскании суммы задатка, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Писареву Владиславу Владимировичу (СНИЛС №) из бюджета государственную пошлину в размере 3640 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина