Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 (2-811/2022;) от 17.10.2022

УИД 10RS0011-01-2022-011146-68 Дело №2-71/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

01 февраля 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: И.С.Леккеревой,
при секретаре: О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова Ивана Викторовича к СуворовуАндрею Николаевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Абросимовым И.В. (исполнитель) и Суворовым А.Н. (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Стоимость работ составила 630000 руб. Договором подряда была предусмотрена поэтапная оплата работ после подписания промежуточных актов приема-передачи выполненных работ.хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. сторонами подписаны промежуточные акты сдачи-приемки работ, претензий по исполнению договора не имелось. Заказчиком в качестве аванса было оплачено 350000 руб., а также хх.хх.хх г. 105000 руб. Остаток стоимости в размере 175000 руб. заказчик не оплатил. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 175000 руб., неустойку в размере 83560 руб., рассчитанную за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также неустойку с хх.хх.хх г. по день фактической уплаты денежных средств. Кроме того истец просил взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5786 руб., по составлению искового заявления в размере 4000 руб., почтовые расходы по отправлению искового заявления в размере 69 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307 - 419 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.1 и 3 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Суворовым А.Н. (заказчик) и Абросимовым И.В. (исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ каркасного здания.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составила 630000 руб. Стороны определили приемку работ поэтапно, что следует из пункта 2.2 договора, а также установили поэтапную оплату работ после подписания промежуточных актов приема-передачи выполненных работ, подтверждающих надлежащее выполнение соответствующих работ (п. 3.2 договора).

Также из материалов дела следует, что хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. сторонами были подписаны промежуточные акты сдачи-приемки работ, претензий к качеству выполненных работ у заказчика к исполнителю не имелось.

Как указывает истец, ответчиком в качестве аванса истцу было оплачено 350000 руб., а также хх.хх.хх г. 105000 руб. Остаток стоимости в размере 175000 руб. заказчик не оплатил.

Пунктом 5.4 договора за неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненной работы предусмотрена неустойка в размере не менее 0,1% невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору на хх.хх.хх г. составляет 83560 руб. (280000 руб.х0.1%х245 дней (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)+ 230000х0,1%х32дня (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) + 200000 х0,1%х31 день (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)+ 175000х0,1%х8 дней (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 175000 руб., а также неустойки в размере 83560 руб. подлежит удовлетворению. Неустойка подлежит начислению и взысканию с Суворова А.Н. за период с хх.хх.хх г. по день фактической уплаты денежных средств.

Также на основании ст.ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5786 руб., по составлению искового заявления в размере 4000 руб., почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику в размере 69 руб., которые истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Суворова Андрея Николаевича в пользу Абросимова Ивана Викторовича задолженность в размере 175000 руб., неустойку в размере 83560 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5786 руб., по составлению искового заявления в размере 4000 руб., почтовые расходы по отправлению искового заявления в размере 69 руб.

Неустойка подлежит начислению и взысканию с Суворова Андрея Николаевича за период с хх.хх.хх г. по день фактической уплаты денежных средств в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Леккерева

Решение принято судом в окончательной форме 08 февраля 2023 года.