Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 09.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 07 апреля 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Григорьевой Н.Н..,

с участием государственного обвинителя Симонова И.А.,

осужденного Гришанова С.Г.,

защитника – адвоката Ямбулатовой Н.М.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гришанова Сергея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя Симонова И.А., апелляционной жалобе осужденного Гришанова С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 22.12.2022 года, которым

Гришанов Сергей Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:

21.07.2015 г. приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28.11.2019 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней; 24.03.2022 г. приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 105, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 06.07.2022 г.) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

28.07.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 24.03.2022 г., к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 28.07.2022 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 22.12.2022 года Гришанов С.Г. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 03.07.2021 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гришанов С.Г. вину не признал в части причинения легкого вреда здоровью с применением штыковой лопаты, дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Симонов И.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона в части назначенного наказания. Поскольку судом не учтено, что подсудимый Гришанов С.Г. в ходе судебного следствия вину в причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО11 без использования штыковой лопаты в качестве оружия признал и просил переквалифицировать его действия на более мягкое обвинение. В связи с чем, предлагает приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гришанов С.Г., не соглашаясь с приговором суда, ссылается на вынесение его без должной оценки тех доказательств, которые опровергают его виновность, сообщает о своей невиновности. Ссылается на то, что никто из свидетелей не видел в руках Гришанова штыковой лопаты, соответственно никто из свидетелей не видел, что Гришанов бил штыковой лопатой потерпевшего ФИО12 Просил учесть, что им в действительности не было причинено никакого тяжкого физического вреда здоровью Сайпанова, приговор основан на предположениях. Просил приговор мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия с п.в ч.2 ст. 115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции гособвинитель Симонов И.А. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал в полном объеме и просил апелляционное представление удовлетворить, указав, что оснований для переквалификации действий Гришанова С.Г. не имеется, в качестве смягчающего обстоятельства просил учесть частичное признание Гришановым вины, а именно, в части причинения потерпевшему телесных повреждений руками.

Осужденный Гришанов С.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе удовлетворить.

Защитник – адвокат Ямбулатова Н.М. поддержала позицию своего подзащитного.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, дополнении к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

В приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного.

Все вопросы, связанные с доказанностью вины осужденного, квалификацией его действий, судом в приговоре надлежащим образом мотивированы. Действия Гришанова С.Г. верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Выводы суда о виновности Гришанова С.Г. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Вина осужденного подтверждается его показаниями, данными им на следствии, в судебном заседании, а также в суде апелляционной инстанции, и признавшим факт нанесения потерпевшему ФИО13 ударов руками по лицу ; показаниями потерпевшего в части нанесения ему Гришановым ударов кулаками по лицу, дальнейшие события не помнит, поскольку потерял сознание и очнулся в больнице, на голове были раны; показаниями свидетелей ФИО14., данными в судебном заседании.

Показания этих лиц подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в т.ч. заключением эксперта №№ от 27.07.2021 г., согласно исследовательской части которого ФИО15. поставлен «диагноз клинический: <данные изъяты> и выводам эксперта, из которых следует, что на основании анализа данных обстоятельств, указанных в постановлении, анализа данных медицинской документации и в соответствии с поставленными вопросами, следует заключить, что у ФИО16. имели место повреждения в виде <данные изъяты>; каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты роста, не имеется;

протоколом осмотра предметов от 16.06.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена штыковая лопата с деревянным черенком, на острых гранях лопаты усматриваются пятна бурого цвета, протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2021 г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры <адрес> на полу имелись бурые пятна похожие на кровь, изъята штыковая лопата с пятнами крови.

В судебном заседании суд в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ доказательства проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что совокупность доказательств, исследованных судом первой инстанции, является достаточной для выводов, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, потерпевший ФИО17 в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердил факт нанесения Гришановым ударов, от которых терял сознание, из квартиры он (ФИО18) не выходил, откуда рубленные раны пояснить не может.

Вопреки доводам жалобы, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим, в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в т.ч. и частичное, раскаяние в содеянном и другие обстоятельства.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указана позиция потерпевшего и отсутствие с его стороны претензий.

Между тем, осужденный Гришанов С.Г. в ходе судебного следствия вину в причинении телесных повреждений потерпевшему без использования штыковой лопаты в качестве оружия признал и просил переквалифицировать его действия на более мягкое обвинение.

С учетом вышеизложенного, следует признать факт частичного признания Гришановым своей вины в качестве смягчающего обстоятельства по делу, в связи с чем, назначенное Гришанову судом первой инстанции наказание подлежит смягчению до 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ не имеется. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушен.

Руководствуясь ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ 28.07.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.