Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-335/2022 от 28.04.2022

УИД 10RS0010-01-2022-000756-57

Дело № 5-335/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 июня 2022 года                                                                                                                  г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Софронова Дмитрия Павловича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... Республики Карелия, зарегистрированного по адресу: ...., ....,

установил:

хх.хх.хх г. около 23 час. 10 мин. на 5 км + 8 м а/д «Олонец-Верховье» Софронов Д.П., управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №,        в нарушение требования п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль над управлением автомашиной, в результате не контролируемого заноса допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на опору уличного освещения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) причинены телесные повреждения пассажиру ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, которые согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. квалифицируется как легкий вред здоровью.

Софронов Д.П. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. По существу дела пояснил, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от хх.хх.хх г., подтверждает, согласен с вменяемым ему административным правонарушением.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вопрос о привлечении Софронова Д.П. к административной ответственности оставил на усмотрение суда, претензий к Софронову Д.П. не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Терентьев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

хх.хх.хх г. около 23 час. 10 мин. на 5 км + 8 м а/д хх.хх.хх г.     Софронов Д.П., управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль над управлением автомашиной, в результате не контролируемого заноса допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на опору уличного освещения.

В результате данного ДТП причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, которые, согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г., повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, менее 21 дня, по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Наступление указанных общественно опасных последствий находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Софроновым Д.П. требований п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ, что самим Софроновым Д.П. не оспаривается.

Нарушение водителем Софроновым Д.П. ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Событие административного правонарушения и виновность Софронова Д.П. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., схемой ДТП от хх.хх.хх г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г., объяснениями Софронова Д.П. от хх.хх.хх г., объяснениями ФИО8 от хх.хх.хх г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г., заключением эксперта       ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от хх.хх.хх г. №.

Заключение эксперта подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Софронова Д.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Дело возбуждено согласно положе-ниям главы 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномо-ченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Между нарушением Софроновым Д.П. ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя Софронова Д.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ              как нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю многократное в течение одного года привлечение Софронова Д.П. к административной ответственности за однородные правонарушения.

Таким образом, являясь пользователем источника повышенной опасности и будучи многократно (за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. совершено 30 административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ) привлеченным к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, Софронов Д.П. был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению ПДД РФ и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнесся к указанным обязанностям, следствием чего стало причинение вреда здоровью человека.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность Софронова Д.П. и его имущественное положение, руководствуясь задачами законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение совершения административных правонарушений, полагаю соразмерным и справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Такое наказание направлено на достижение предусмотренных     ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу      по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

В этой связи, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания помимо административного штрафа только лишение права управления транспортными средствами, применение в данном случае к Софронову Д.П. как к военнослужащему в соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ иного вида административного наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами, невозможно.

Предусмотренный с т. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения Софронова Д.П. от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать Софронова Дмитрия Павловича, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Разъяснить Софронову Дмитрию Павловичу, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                              (подпись)                                                                    И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                                                                                           И.А. Курсов