Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2023 от 01.02.2023

Дело №12-19/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской                      17 апреля 2023 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому 1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю., вынесенное 10.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Глазырина А.В., родившегося . . . в <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области от 10.01.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Глазырина А.В. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с этим, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому 1 обжаловал постановление мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области от 10.01.2023 в Полевской городской суд и просит его отменить, ссылаясь на то, что оно является незаконным, поскольку на момент вынесения данного постановления срок давности привлечения к административной ответственности Глазырина А.В. не истек.

Заявитель 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом. С учетом сведений об извещении заявителя и отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Глазырин А.В. с жалобой не согласился и пояснил, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из толкования положений части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 2 от 25.07.2022 (№18810566220725273075) Глазырин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Это постановление вступило в законную силу 09.08.2022. Глазырин А.В. указанное постановление не обжаловал, отсрочка или рассрочка по уплате указанного штрафа ему не предоставлялась. Следовательно, 10.10.2022 являлось последним днем для добровольной уплаты штрафа, с учетом того, что окончание 60-ти дневного срока для добровольной уплаты штрафа выпадало на выходной день – 09.10.2022.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

В связи с этим доводы заявителя о том, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей 10.01.2023 постановления о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глазырина А.В., не истек, являются обоснованными.

Вместе с тем, в настоящее время срок давности привлечения Глазырина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек, производство по делу в отношении него мировым судьей прекращено, в связи с чем за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Глазырина А.В. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачены.

С учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю., вынесенное 10 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Глазырина А.В., по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому 1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором. В порядке надзора жалоба (протест) подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья А.М. Хафизов