Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-188/2023 от 10.03.2023

                                                                                                   2-490/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года                                                                       с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Чуканове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорева Андрея Николаевича к Водопьянову Кириллу Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хорев А.Н. обратился в суд с иском к Водопьянову К.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Хореву А.Н. принадлежит на праве собственности транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак О 374 МА 33. <дата изъята> около 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло ДТП: наезд транспортным средством Вольво FM г.р.з. О527КВ44, Шмитц г.р.з. АК 338333 под управлением Водопьянова К.М. на транспортное средство Рено Логан г.р.з. О374МА33, принадлежащее Хореву А.Н. Виновным в совершении ДТП признан водитель транспортного средства Вольво FM г.р.з. О527КВ44, Шмитц г.р.з. АК 338333 Водопьянов К.М. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием транспортному средству Рено Логан г.р.з. О374МА33, принадлежащему истцу, были причинены повреждения. Ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису №ТТТ 7019140610. <дата изъята> Хоревым А.Н. было подано заявление о страховом возмещении. САО «РЕСО-Гарантия» произвела Хореву А.Н. страховую выплату путем перечисления <дата изъята> денежных средств в размере 111100 руб., а также <дата изъята> - 1800 рублей, всего 112900 руб. После получения страхового возмещения истец обратился в автоэкспертное бюро. ИП Бакин А.Б. было вынесено экспертное заключение (калькуляция) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения (калькуляции) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства к страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан г.р.з. Щ374МА33 без учета износа составляет 195 662,00 руб., с учетом износа 133 295,00 руб. Согласно экспертного заключенияремонта транспортного средства к виновнику ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан г.р.з. Щ374МА33 составляет 290 977,00 руб. Выплаченной страховой компанией суммы в размере 112900 руб. недостаточно для проведения ремонта транспортного средства в полном объеме, по предварительной калькуляции эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 195662 рубля. Указанная сумма не превышает лимит страховой ответственности в размере 400000 рублей, восстановление автомобиля возможно в полном объеме путем организации восстановительного ремонта страховой компанией. Стоимость недоплаченного страхового возмещения составила 82762 рубля. <дата изъята> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» истцом была направлена претензия с просьбой доплатить сумму страхового возмещения в размере 82762 руб. В ответ на претензию САО «РЕСО-Гарантия» прислала отказ, согласно которого после проведения рецензии, представленной заявителем расчетной части установлено, что учтен некорректный каталожный номер на бампер задний, а также необоснованно учтена замена зеркала наружного правого и арки наружной крыла заднего левого. Далее истец был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением службы финансового уполномоченного от <дата изъята> требования Хорева А.Н. были удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма в размере 16 600 руб. Данная денежная сумма была получена истцом <дата изъята>. Таким образом разница между страховой выплатой и размером фактического ущерба, причиненного ответчиком составляет 161 477 руб. ( 290 977 рублей ( стоимость восстановительного ремонта) - 129500 ( страховая сумма, выплаченная истцу САО «РЕСО-Гарантия».

Просит взыскать с Водопьянова Кирилла Михайловича ИНН 300401085539 в пользу Хорева Андрея Николаевича ИНН 330573020967 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 161 477 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 430 руб.

Хорев А.Н., извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Водопьянов К.М., неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Смирнов О.Н., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

САО «РЕСО ГАРАНТИЯ», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,пункт 1 статьи 935),в случае, когда стразовое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> около 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло ДТП: наезд транспортным средством Вольво FM г.р.з. О527КВ44, Шмитц г.р.з. АК 338333 под управлением Водопьянова К.М. на транспортное средство Рено Логан г.р.з. О374МА33, принадлежащее Хореву А.Н.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства Вольво FM г.р.з. О527КВ44, Шмитц г.р.з. АК 338333 Водопьянов К.М..

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием транспортному средству Рено Логан г.р.з. О374МА33, принадлежащему истцу, были причинены повреждения.

Ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису №ТТТ 7019140610. <дата изъята>

Хоревым А.Н. было подано заявление о страховом возмещении.

САО «РЕСО-Гарантия» произвела Хореву А.Н. страховую выплату путем перечисления <дата изъята> денежных средств в размере 111100 руб., а также <дата изъята> - 1800 рублей, всего 112900 руб.

Согласно экспертного заключения (калькуляции) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства к страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан г.р.з. Щ374МА33 без учета износа составляет 195 662,00 руб., с учетом износа 133 295,00 руб.

Согласно экспертного заключения ремонта транспортного средства к виновнику дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан г.р.з. Щ374МА33 составляет 290 977,00 руб.

Выплаченной страховой компанией суммы в размере 112900 руб. недостаточно для проведения ремонта транспортного средства в полном объеме, по предварительной калькуляции эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 195662 рубля.

Указанная сумма не превышает лимит страховой ответственности в размере 400000 рублей, восстановление автомобиля возможно в полном объеме путем организации восстановительного ремонта страховой компанией.

Стоимость недоплаченного страхового возмещения составила 82762 рубля.

<дата изъята> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» истцом была направлена претензия с просьбой доплатить сумму страхового возмещения в размере 82762 руб.

В ответ на претензию САО «РЕСО-Гарантия» был дан отказ, согласно которого после проведения рецензии, представленной заявителем расчетной части установлено, что учтен некорректный каталожный номер на бампер задний, а также необоснованно учтена замена зеркала наружного правого и арки наружной крыла заднего левого.

Решением службы финансового уполномоченного от <дата изъята> требования Хорева А.Н. были удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма в размере 16 600 руб.

Данная денежная сумма была получена истцом <дата изъята>, что подтверждается материалами выплатного дела.

Таким образом разница между страховой выплатой и размером фактического ущерба, причиненного ответчиком составляет 161 477 руб. (290 977 рублей (стоимость восстановительного ремонта) - 129500 ( страховая сумма, выплаченная истцу САО «РЕСО-Гарантия).

Расчет стоимости восстановительного ремонта судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания денежной суммы в размере 161 477 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание, что понесенные Хоревым А.Н. расходы на оплату услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, учитывая характер спора, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя в суде должны быть взысканы с ответчика в размере 7000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать расходы за составление экспертного заключения в сумме 1000 рублей, что подтверждается соответствующими документами и квитанциями об их уплате.

В силу ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

Суд считает необходимым вышеперечисленные расходы признать необходимыми расходами, связанными с обеспечением доказательств, и взыскать их с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Водопьянова К.М. в пользу Хорева А.Н. следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4 430, 00 рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░ 300401085539) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 330573020967) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 477 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░ 300401085539) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 330573020967) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 300401085539) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 330573020967) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 430 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2023░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

30RS0008-01-2023-000286-22