Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4863/2021 ~ М-4578/2021 от 23.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                   07 октября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Головиной Л.А., помощнике судьи Мельниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЦАО г. Омска в интересах ТФОМС Омской области к Снакину Александру Юрьевичу о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЦАО г. Омска в интересах ТФОМС Омской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Снакину А.Ю. о о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Снакин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения ФИО6, телесных повреждений, которые причинили легкий вред здоровью ФИО6 по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.

По информации ТФОМС Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахован в Филиале ООО «Капитал МС» в Омской области. В БУЗОО «Городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.» оказана медицинская помощь, за оказание которой из средств обязательного медицинского страхования было оплачено 50 908,76 рублей.

Просил взыскать с Снакина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу территориального фонда ОМС Омской области 50 908, 76 рублей, госпошлину в федеральный бюджет.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора ЦАО г. Омска Бакушенко А.В. заявленные требования поддержала на основании доводов, приведенных в исковом заявлении.

Представитель ТФОМС Омской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в материалы дела письменный отзыв, в котором поддерживала заявленные требования, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Снакин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом первым ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Снакин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения ФИО6, телесных повреждений. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью ФИО6 по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.

По информации ТФОМС Омской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахован в Филиале ООО «Капитал МС» в Омской области. В результате совершения противоправных действий Снакина А.Ю. застрахованному лицу была оказана медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» на сумму 2522,51 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «Городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.» на сумму 48386,25 руб. Всего за оказание медицинской помощи застрахованному лицу страховой медицинской организацией из средств обязательного медицинского страхования оплачено 50 908,76 рублей.

Вина Снакина А.Ю. в совершении в отношении ФИО6 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. В силу второго пункта ст. 13 указанного закона территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу пункта 11 части 7 статьи 34 указанного закона территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии со статьёй 45 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1727,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 50 908, 76 ░░░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1727,29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________░░░ 55RS0002-01-2021-007569-47░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4863/2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ _____________________________ ░░░░░░░░░ __________________________