Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2023 от 07.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года                         г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., рассмотрев протест заместителя Балашихинского городского прокурора Зайцева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Прудниковой О.А. от 05 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой Светланы Сергеевны, привлечённой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Прудниковой О.А. от 05 июля 2023 года, Васильева С.С. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Заместителем Балашихинского городского прокурора Зайцевым И.В. на данное постановление мирового судьи принесён протест на том основании, что в производстве СУ МУ МВД России «Балашихинское» находится уголовное дело №, возбужденное 03 ноября 2023 года в отношении Васильевой С.С. по признакам преступления, предусмотренного и. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Расследованием по уголовному делу установлено, что 19 мая 2023 года в 15 часов 25 минут водитель Васильева С.С., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Мазда 3» регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> Железнодорожный <адрес>, совершила наезд на пешехода Фазылову Танзилю Фарважовну, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Фазыловой Т.Ф. причинён тяжкий вред здоровью. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса иди закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, согласно п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 « О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч.2,4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8, либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Принимая во внимание, что наличие не отмененного постановления по делу об административном правонарушении препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела по подозрению Васильевой С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в суде, постановление мирового судьи 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 05 июля 2023 года, нельзя признать законным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Прудниковой О.А. от 5 июля 2023 года отменить.

Помощник Балашихинского городского прокурора Московской области при рассмотрении данного протеста в судебном заседании поддержал его по изложенном в нём доводам в полном объёме.

Васильева С.С. не возражала против отмены постановления.

Считаю, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса иди закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 « О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №25 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч.2,4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8, либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Из представленного материала (л.д. 52) следует, что в отношении Васильевой С.С. 03 ноября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что наличие неотмененного постановления по делу об административном правонарушении препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела по подозрению Васильевой С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в суде, постановление мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Прудниковой О.А. от 05 июля 2023 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.10 КоАП РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест заместителя Балашихинского городского прокурора Зайцева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Прудниковой О.А. от 05 июля 2023 года - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Прудниковой О.А. от 05 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой С.С. привлечённой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Судья: