Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4139/2024 ~ М-911/2024 от 25.01.2024

Дело №2-4139/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001523-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богородской М. Ю. к Администрации города Вологды о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность граждан,

установил:

Богородская М.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, в котором просила внести изменения в договор на передачу квартиры в собственность граждан от 22.01.2007, заключенный между МУП «Жилищный центр» и ФИО1, ФИО2, Богородской М.Ю., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; определить по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 22.01.2007 стороной договора Богородскую М.Ю.

В судебные заседания, назначенные на 18.03.2024 и 22.04.2024, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Администрации города Вологды в судебном заседании на рассмотрении требований по существу не настаивала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области, третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Богородской М.Ю. без рассмотрения, поскольку истец, дважды извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату Богородской М.Ю.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Богородской М. Ю. к Администрации города Вологды о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность граждан оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Богородской М. Ю., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области (Казначейство России (ФНС России) возвратить Богородской М. Ю. сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку от 22.01.2024 в Управление Федерального казначейства по Тульской области (Казначейство России (ФНС России).

Судья Ю.С. Шевчук