Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2023 ~ М-843/2023 от 06.06.2023

№ 91RS0008-01-2023-001295-29

2-2062/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 25 сентября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием истца Гафаровой Л.Д., представителя истцов Акилиной М.Т., ответчика Юнусовой Л.Д., представителя ответчика Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафаровой Леры Диляверовны, Губайдулина Эльмара Рифкатовича к Юнусовой Ление Диляверовне, администрации Вольновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Алиева Зульнар Диляверовна, об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на наследство,

по встречному иску Юнусовой Ление Диляверовны к Гафаровой Лере Диляверовне, Губайдулину Эльмару Рифкатовичу, администрации Вольновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на наследство,

установил:

6 июня 2023 года Гафарова Л.Д. и Губайдуллин Э.Р. обратились в суд с иском, требования которого уточнили в судебном заседании, и указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками по завещанию, приняли наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду невозможности доказать факт родственных отношений между Гафаровой Л.Д. и ФИО1; ввиду разночтений в отчестве наследодателя в свидетельстве о смерти и завещании; ввиду разночтений в отчестве наследодателя в свидетельстве о смерти и правоустанавливающем документе на квартиру, в связи с чем невозможно установить принадлежность имущества умершей; а также невозможно однозначно установить круг наследников и причитающиеся им доли ввиду имеющихся ошибок в завещании и в свидетельствах о рождении детей наследодателя. Истцы просят признать за ними право собственности за каждым по 3/8 доли на квартиру в порядке наследования по завещанию после ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Юнусова Л.Д. подала встречное исковое заявление, в котором указала, что на день смерти матери ФИО1 она являлась нетрудоспособной, т.е. имеет право на обязательную долю в наследстве. Просит установить факт родственных отношений с матерью, и признать за нею право собственности на 1/4 долю в порядке наследования по закону.

Истец Гафарова Л.Д. и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в измененном виде, просили его удовлетворить. Встречное исковое заявление признали в полном объеме.

Ответчик Юнусова Л.Д. и ее представитель в судебном заседании первоначальный иск в уточненном варианте признали полностью, поддержали встречный иск, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Вольновского сельского поселения в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту суда председателем сельского совета подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

3-е лицо Алиева З.Д., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свобода завещания в силу абзаца 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). К числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, относятся в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, в том числе несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Судом установлено, что истец Гафарова Лера Диляверовна родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), а ответчик Юнусова (урожденная Гафарова) Ление Диляверовна родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92, 93, 94, 95). В свидетельствах о рождении Гафаровой Л.Д. и Юнусовой Л.Д. в графе мать указана «ФИО17» (л.д. 18, 92).

ДД.ММ.ГГГГ Вольновский поселковый совет <адрес> Республики Крым выдал ФИО1 Яг’яевне свидетельство о праве собственности на жилье – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 26-27). Право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано в ЕГРН, присвоен кадастровый №, общая площадь квартиры составляет 71,1 кв.м. (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 при жизни составила завещание, которым все ее имущество, где бы оно не было, и из чего бы оно не состояло и все то, что будет ей принадлежать на день смерти и на что она по закону будет иметь право, в том числе квартиру № в жилом доме №, расположенном по <адрес> АРК, завещала Гафаровой Лере Диляверовне и Губайдулину Эльмару Рифкатовичу в равных долях (л.д. 22).

Из наследственного дела № (л.д. 51-83), открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились истцы – Гафарова Л.Д. и Губайдулин Э.Р., а также наследник по закону, имеющая право на обязательную долю, дочь наследодателя – ответчик Юнусова Л.Д. Алиева З.Д. – дочь наследодателя, отказалась от причитающейся ей доли наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию: ввиду невозможности доказать факт родственных отношений между Гафаровой Л.Д. и ФИО1; ввиду разночтений в отчестве наследодателя в свидетельстве о смерти и завещании; ввиду разночтений в отчестве наследодателя в свидетельстве о смерти и правоустанавливающем документе на квартиру, в связи с чес невозможно установить принадлежность имущества умершей; кроме того, невозможно однозначно установить круг наследников и причитающиеся им доли ввиду имеющихся ошибок в завещании и свидетельствах о рождении детей наследников (л.д. 74).

Усматривается, что свидетельство о праве собственности выдавалось ФИО1 и завещание от ее имени составлялось на основании паспорта гражданина Украины, в котором данные собственника и завещателя указаны как «ФИО18» (л.д. 23).

Красногвардейский районный отдел ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ РК на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ отказал Гафаровой Лере Диляверовне во внесении изменений в отчество матери Яг’яевна на ФИО1 в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС г. Душанбе Центрального района Таджикской ССР (л.д. 38).

Из справки кафедры крымско-татарского и турецкого языкознания ГБОУВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи Якубова» № 24/8 от 25.10.2022 следует, что написание фамилии «Яг’яев» может бать объяснено тем, что после орфографической реформы 1917-1918 гг., упразднившей написание твердого знака (ъ» на конце слов, получило некоторое распространение употребление апострофа в функции разделительного твердого знака (ъ) и разделительного м’якого знака (ь) (напр. с’езд, об’ём, из’ятие, прем’ер и т.п.). Спорадически такое употребление встречалось и позже, на протяжение всего ХХ века (л.д. 37).

На основании изложенного суд соглашается с доводами истцов по первоначальному и встречному искам о том, что наследодатель ФИО1 при жизни имела право на квартиру, расположенную по адресу: Республики Крым, <адрес>; именно она составила в пользу Гафаровой Л.Д. и Губайдуллина Э.Р. завещание на данную квартиру; именно она являлась матерью Гафаровой Л.Д., Юнусовой Л.Д. и Алиевой З.Д.

В статье 1 Федерального закона от 25 декабря 2018 года N 495-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2019 года указано внести в Федеральный закон от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» изменение, дополнив его статьей 8.2 следующего содержания: «Статья 8.2 Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста».

Таким образом, законодатель, в связи с поэтапным повышением пенсионного возраста, предусмотрел право отнесения к наследникам по закону, в соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, нетрудоспособных лиц - женщин, достигших возраста 55 лет.

Поскольку Юнусовой Л.Д. на день смерти матери уже исполнилось 55 лет, она законом отнесена к нетрудоспособным лицам, имеющим право на обязательную долю.

Суд обращает внимание на то, что истец Юнусова Л.Д. заявила требования о признании за нею право на обязательную долю в наследстве матери, равную ?, т.е. без учета всех (троих) наследников 1 очереди, призываемых (не обязательно принявших) к наследованию. Гафарова Л.Д. и Губайдуллин Э.Р., заявляя исковые требования о признании за ними права на наследство по завещанию в размере 3/8 доли за каждым, и в судебном заседании пояснили, что понимают данные обстоятельства. Суд не считает признание ответчиками встречного иска противоречащим закону и ущемляющим их права, поскольку положения статьи 1149 ГК РФ в части размера обязательной доли определяют лишь ее минимальный размер, не запрещая устанавливать иной размер.

При таких обстоятельствах требования Юнусовой Л.Д. о признании за нею права на обязательную долю в наследстве, равную ? могут быть удовлетворены. Тогда размер доли в наследстве, которое наследуют наследники по завещанию Гафарова Л.Д. и Губайдулин Э.Р., составит 3/4, т.е. каждому по 3/8 доли.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск Гафаровой Леры Диляверовны, Губайдулина Эльмара Рифкатовича и встречный иск Юнусовой Ление Диляверовны удовлетворить полностью.

Установить тот факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ в г. Джанкой Республики Крым, являлась матерью Гафаровой Леры Диляверовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юнусовой Ление Диляверовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Гафаровой Лерой Диляверовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Губайдулиным Эльмаром Рифкатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Юнусовой Ление Диляверовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 26.09.2023.