Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-738/2023 ~ М-1-427/2023 от 31.03.2023

№ Дело №2-1-738/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кузина Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща», муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис» г.Ливны о взыскании компенсации морального вреда за незаконное использование персональных данных,

установил:

Кузин Г.И. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее ООО «УК «Зеленая Роща»), муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис» г.Ливны (далее МУП «Коммунальный сервис») о взыскании компенсации морального вреда за незаконное использование персональных данных, указав, что он является <данные изъяты>, прописан и проживает по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был прописан и проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую продал.

Также на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности имел <данные изъяты> часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, другая <данные изъяты> часть жилого помещения принадлежала его маме К., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он является собственником жилья.

На адрес по <адрес> на его имя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стали поступать квитанции, в которых указывались ФИО, адрес проживания, количество лиц и т.д.) от ООО «УК «Зеленая Роща» по оплате коммунальных услуг ТКО (за мусор). Так как он не был прописан по <адрес>, и не имел договора на получение вышеуказанных услуг, то данную оплату не проводил.

Ранее в ДД.ММ.ГГГГ давал персональные данные в МУП«Коммунальный сервис» по адресу: <адрес>, и заключил договор на услугу по сбору и транспортировку ТКО и захоронение ТКО, путем первичной оплаты квитанции в ДД.ММ.ГГГГ. договорные обязательства с МУП прекратились с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее управляющая компания обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с него задолженности. Однако судебный приказ был отменен в связи с подачей им возражений на судебный приказ.

Управляющая компания обратилась к мировому судье в суд с иском о взыскании с него задолженности за коммунальные услуги. Судом было вынесено заочное решение, которое было отменено и направлено в Ливенский районный суд.

Во всех случаях судебных разбирательств управляющая компания предоставляла и использовала его персональные данные, на которые свое согласие он не давал, и не разрешал использовать персональные данные до настоящего времени. По его мнению, управляющая компания не имела права на использование его персональных данных (пп.1 п.1 ст.6 ФЗ от 27.07.2006 №152).

Также он не давал свое согласие и МУП «Коммунальный сервис» на передачу персональных данных, согласно ст.7 ФЗ №152 от 27.07.2006 «О персональных данных» с 01.01.201г.

В результате незаконных действий ООО «УК «Зеленая Роща» и МУП «Коммунальный сервис» ему был нанесен моральный вред (физические и нравственные страдания), который подлежит денежной компенсации согласно ст. 151 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ООО «УК «Зеленая Роща» и МУП «Коммунальный сервис» в свою пользу компенсацию морального вреда по 50000 рублей с каждого.

Кузин Г.И. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ООО «УК «Зеленая Роща», МУП «Коммунальный сервис» о взыскании компенсации морального вреда за незаконное использование персональных данных. Последствия отказа от иска, ему разъяснены и понятны, производство по делу просил прекратить.

В судебное заседание не явились представители ответчиков ООО «УК «Зеленая Роща», МУП «Коммунальный сервис», о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Кузина Г.И. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща», муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис» г.Ливны о взыскании компенсации морального вреда за незаконное использование персональных данных, производство по данному гражданскому делу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>