Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-282/2024 от 27.04.2024

№ 1-282/2024

    50RS0036-01-2024-004052-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пушкино МО                                                                         19 июня 2024 года

       Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора С.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката К., удостоверение №, ордер №,

при секретаре П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, 2007 и 2015 года рождения, работающего продавцом-консультантом в ООО «Леруа Мерлен», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 часов, более точное время не установлено, С., являясь продавцом у ИП «Н.», находясь на своем рабочем месте в торговом помещении на территории строительного рынка по адресу: <адрес> получив от К. заказ на поставку входной двери фирмы «Термо» размером 200х80 и денежные средства в качестве оплаты заказа в размере 38000 рублей, руководствуясь преступным умыслом о хищении вверенного ему имущества – денежных средств, переданных за заказ, будучи обязанным заказать в ООО «ФРДР (филиал «Реутов Двери Регионов) указанную входную дверь и доставить ее покупателю К. для последующей установки, в период времени с <дата> заказ двери не произвел, а полученные денежные средства обратил в свою пользу, тем самым похитив их, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 38000 рублей.

         Потерпевший К. просит прекратить уголовное дело в отношении С. в связи с их примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к С. он не имеет.

         Подсудимый С. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

          Учитывая, что С. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

           Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности С. освободить.

          Меру пресечения С. – подписку о невыезде – отменить.

          Вещественные доказательства: товарный чек, замеры - хранить при уголовном деле.

          Производство по гражданскому иску К. о возмещении ущерба - прекратить.

               Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: