Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2024 (2-11358/2023;) ~ М-5274/2023 от 13.06.2023

    Дело № 2-1570/2024

24RS0048-01-2023-006985-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» о признании медицинского заключения незаконным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» о признании незаконным заключения периодического медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСАЛ Медицинский центр», согласно которого медицинские противопоказания к работе истца не выявлены, согласно приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, установлена <данные изъяты>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, по вызову в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении требований по существу не настаивали.

Представители третьих лиц АО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» ОСФР по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель АО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» о признании медицинского заключения незаконным оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» о признании медицинского заключения незаконным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                             Н.А. Хованская