Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5618/2023 ~ М-1574/2023 от 06.04.2023

                                                                                                                    № 2-5618/2023

                                                                                           24RS0056-01-2023-002563-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                            24 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С А С к Ш Е В о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления

У С Т А Н О В И Л:

С А.С. обратился в суд с иском к Ш Е.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования следующим.

27.12.2022 в результате течи полипролиневого тростника на подводке в инсталяции квартиры № № по ул. <адрес> д. № г. Красноярска, произошло затопление квартиры № № по ул. <адрес> д. № г. Красноярска, принадлежащей на праве собственности С А.С..

Квартира № № по вышеуказанному адресу принадлежит Ш Е.В..

Согласно смете № 1 от 25.07.2022, стоимость всех выполняемых по договору составила 93 578 руб..

Согласно п.1.1 договора купли-продажи между гражданами № 07/083/22 от 26.07.2022, Е Н.А. взяла на себя обязательства передать товар в собственность С А.С. до 09.08.2022, а заявитель взял на себя обязательство принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п. 2.1.2 договора, Е Н.А. взяла на себя обязательство осуществить доставку товара до заявителя по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> д. №, кв. №, и сборку товара на месте.

Согласно приложению № 1 (спецификация № 1) к договору был приобретен и доставлен товар по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> д. №, кв. №: шкаф в ванную 900x300x1240, ЛДСП 16 мм графит, ЛДСП 16 мм НочеПегассо, стоимостью 19 452 руб.; тумба с двумя выдвижными ящиками МДФ, 920x490X250, ЛДСП 16 мм Вулканический серый, каркас, фасады МДФ Вулканический серый, цвет по RAL: 7037, стоимостью 12 780 руб.; столешница фанера, эмаль + ЛАК, графит, стоимостью 10 800 руб.; Мебель в техническую комнату: шкаф подвесной в ванную комнату 754x380x1960, ЛДСП 16 мм Серый Вулканический, стоимостью 27 600 руб.; шкаф в бойлерную 728x785x1500, ЛДСП 16 мм Серый Вулканический, ЛДСП 16 мм НочеПегассо, стоимостью 19 962 руб.. Итого 90 054 руб., стоимость монтажа составила 22 514 руб..

Согласно акту сдачи-приема продукции к договору № 07/083/2022 от 11.08.2022 Е Н.А. поставила истцу вышеуказанную продукцию и выполнила работу.

Согласно расписке от 27.07.2022 Е Н.А. получила от С А.С. денежные средства в размере 56 500 руб. по договору купли-продажи между гражданами № 07/083/22 от 26.07.2022.

Таким образом, общий ущерб, причиненный имуществу С А.С., в результате затопления квартиры составляет 93 578 руб..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате затопления в размере 262 646 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

В судебное заседание истец С А.С. не явился, извещен, в лице представителя Пресняковой Т.Е., действующей на основании доверенности от 04.02.2023, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Ш Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Ш Е.В. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО УК «Покровский дом» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями частей 3,4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Подпункт «в» пункта 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25, обязывает собственника поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что истец С А.С. является собственником жилого помещения – квартиры № №, расположенной в доме № № по ул. <адрес> в г. Красноярске (выписка из ЕГРН № № от 25.05.2023). Ответчик Ш Е.В. является собственником квартиры № №, расположенной в указанном многоквартирном доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ от 25.05.2023.

27.12.2022 произошло затопление квартиры № №, принадлежащей истцу, в результате которого С А.С. был причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проведения плановых / внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда, составленным ООО «Покровский дом».

Так, согласно акту от 27.12.2022, составленному инженером М А.В. в отношении квартиры № № по ул. <адрес>, д. № г. Красноярска, установлено, что в помещении санузла на стенах вздутие покрасочного покрытия в объеме 0.2 кв.м.. Расслоение (вздутие) встроенных полок. Подтопление произошло их квартиры № №, была течь полипролиневого тростника на подводке к инсталяции.

Таким образом, из материалов дела следует, что затопление квартиры истица произошло по вине ответчика. Причина затопления ответчиком в рамках производства по делу не оспорена.

25.07.2022 С А.С. (заказчик) заключил договор подряда № 1 с К Д.А. (подрядчик), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту санитарно-технического узла в квартире № № по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, д. №.

Согласно локальному смертному расчету (смете) № 1, выполненному К Д.А., составленному на уровне цен 2 квартала 2022 года, в том числе с учетом строительных работ, монтажных работ, оборудования, средств на оплату труда рабочих, нормативных затрат труда рабочих, нормативных затрат труда машинистов, выполнены работы по ремонту санитарно-технического узла по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, д. №, кв. №, в следующем объеме: отбивка штукатурки, расчистка поверхностей шпателем, щетками, облицовка стен по одинарному металлическому каркасу из направляющих и стоечных профилей гипсоволокнистыми листами в один слой (короб) покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз стен; наклеивание сетки штукатурной стеклотканевой по готовому основанию сетка стеклотканевая, сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм, стен; шпатлевка при окраске по штукатурке и сборным конструкциям: стен; окраска водно-дисперсионными акриловыми составами высококачественная: стен; краска акриловая; состав грунтовочный глубокого проникновения; установка люков (ревизионных): с креплением саморезами; разборка покрытий полов: из керамических плиток; устройство стяжек: цементных толщиной 20 мм; смеси сухие цементные наливные для базового слоя полов; толщина слоя 5-100 мм; устройство покрытий из плит керамогранитных размером: 60x60 см; плитка керамогранитная 600x600; смеси сухие (клеи) для облицовки стен и полов керамическими плитками и плитками из природного камня; состав грунтовочный глубокого проникновения; устройство плинтусов: из плиток керамогранитных; гранит керамический, смеси сухие (клеи) для облицовки стен и полов керамическими плитками и плитками из природного камня; расчистка поверхностей шпателем, щетками устройство натяжных потолков из поливинилхлоридной пленки (ПВХ) гарпунным способом в помещениях площадью 10 кв.м; багет (фиксирующий профиль) стеновой невидимый для натяжного потолка; полотно натяжного потолка; пробивка в кирпичных стенах борозд площадью сечения: до 20 см2.; провод грунтовой в защитной оболочке или кабель трех-пятижильный; под штукатурку по стенам или в бороздах; кабель силовой с медными жилами ВВГнг 2x2,5-660; выключатель двухклавишный утопленного типа при скрытной проводке, розетка штепсельная: утопленного типа при скрытой проводке; светильник: местного освещения; светильник точечный; вентилятор; электрополотенце (без стоимости электрополотенца); прокладка внутренних трубопроводов канализации из полипропиленовых труб диаметром: 50 мм; трубы полипропиленовые для систем водоотведения, диаметр 50 мм; прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром: 20 мм; сантехнические работы-внутренние (трубопроводы, водопровод, канализация, отопление, газоснабжение, вентиляция и кондиционирование воздуха); трубы полиэтиленовые ПЭ63, SDR11, диаметр 16 мм; кран шаровый муфтовый для воды, номинальный диаметр 15 мм; установка узла квартирного счетчика воды; клапан обратный, присоединение к трубопроводу муфтовое, номинальный диаметр 15 мм; фильтры сетчатые, с внутренней резьбой, латунные, диаметр 15 мм, счетчики холодной воды, диаметр 15 мм; счетчики горячей воды, диаметр 15 мм; монтаж водонагревателей электрических накопительных (емкостных) объёмом: до 50 л (без стоимости водонагревателя).

Стоимость всех выполненных работ по договору составила 93 578 руб. (пункт 1.4 договора подряда № 1 от 25.07.2022).

Кроме того, 26.07.2022 между С А.С. (покупатель) и Е Н.А. (продавец) заключен договор купли-продажи № 07/083/22, по условиям которого продавец обязался передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (пункт 1.1 договора). Товаром в договоре именуется мебель согласно спецификации (приложение № 1) (пункт 1.2 договора).

Как следует из спецификации № 1, являющейся приложением № 1 к договору № 07/083/22 от 26.07.2022, истцом приобретен следующий товар: шкаф в ванную 900x300x1240, ЛДСП 16 мм графит, ЛДСП 16 мм НочеПегассо, стоимостью 19 452 руб.; тумба с двумя выдвижными ящиками МДФ, 920x490X250, ЛДСП 16 мм Вулканический серый, каркас, фасады МДФ Вулканический серый, цвет по RAL: 7037, стоимостью 12 780 руб.; столешница фанера, эмаль + ЛАК, графит, стоимостью 10 800 руб.; мебель в техническую комнату: шкаф подвесной в ванную комнату 754x380x1960, ЛДСП 16 мм Серый Вулканический, стоимостью 27 600 руб.; шкаф в бойлерную 728x785x1500, ЛДСП 16 мм Серый Вулканический, ЛДСП 16 мм НочеПегассо, стоимостью 19 962 руб.. Итого: 90 054 руб.; монтаж: 22 514 руб.; итого с монтажом: 112 568 руб..

Указанный товар был поставлен истцу, что подтверждается актом от 11.08.2022 сдачи-приема продукции к договору № 07/083/22 от 6.07.2022.

Кроме того, согласно расписке от 27.07.2022, выданной Е Н.А., по договору купли-продажи № 07/083/22 от 26.07.2022, истцом оплачено 56 000 руб..

Суд полагает необходимым принять в качестве допустимых указанные доказательства, представленные истцом, в том числе локально-сметный расчет, поскольку оснований подвергать сомнению правильность произведенного расчета, судом не установлено, ответчиком, в опровержение стоимости причиненного истцу ущерба, каких-либо доказательств не представлено, о проведении судебной экспертизы с целью определения стоимости причиненного ущерба, не заявлено.

11.02.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, содержащая требование о возмещении причиненного ущерба. Требования претензии ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах с ответчика Ш Е.В. в пользу С А.С. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба причиненного затоплением денежная сумма в размере 262 146 руб., исходя из расчета: 93 578 руб. + 112 568 руб. + 56 000 руб..

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Требования истца основаны на причинении ему материального ущерба затоплением квартиры, а также связанными с затоплением неудобствами, то есть в данном случае отношения сторон носят исключительно имущественный характер.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, применительно к спорным отношениям.

С учетом изложенного, суд отказывает С А.С. в удовлетворении его требований о взыскании компенсации морального вреда.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования С А С удовлетворить частично.

Взыскать с Ш Е В (паспорт №) в пользу С А С (паспорт №) в счет возмещения ущерба 262 146 (двести шестьдесят две тысячи сто сорок шесть) рублей.

С А С в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                            /подпись/                                 О.В. Гонштейн

    Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023

    КОПИЯ ВЕРНА

    Судья:                                                      О.В. Гонштейн