Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-367/2022 ~ М-1795/2022 от 19.05.2022

М-1795/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года      г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Нефедова Л.А., рассмотрев исковое заявление Воронцова Андрея Александровича к АО «Тинькофф банк», АО «Альфа-банк», ПАО «МТС-банк» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф банк», АО «Альфа-банк», ПАО «МТС-банк» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В статье 47 Конституции РФ закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Вместе с тем, суд полагает, что к данным правоотношениями не могут быть применены положения указанного закона, поскольку не нарушаются права истца как потребителя какой-либо услуги.

Учитывая, что юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется на территорию местонахождения ответчиков АО «Тинькофф банк», АО «Альфа-банк», ПАО «МТС-банк», исковое заявление Воронцова А.А. не может быть принято к производству Свердловского районного суда города Костромы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воронцова Андрея Александровича к АО «Тинькофф банк», АО «Альфа-банк», ПАО «МТС-банк» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Л.А. Нефедова