Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9378/2019 ~ М-8357/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-9378/2019 16 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова Владимира Эдуардовича к ООО «Элит-Стиль» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО «ЭЛИТ-СТИЛЬ» сумму в размере 30 380 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «ЭЛИТ-СТИЛЬ» заключен договор поручительства № 15-10 от 15.10.2019, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком Крапивиной А.В. всех обязательств по договору займа № 2 от 19.11.2018 заключенному между Шутовым В.Э. и Крапивиной А.В., включая возврат основной суммы займа. По состоянию на 19.11.2019 заемщик не исполнил своих обязательств перед истцом, не осуществил возврат денежных средств.

Представитель истца – Смирнов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица – адвокат Трофимов Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал, в подтверждение чего представил суду письменное заявление, в котором указал, что правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности доказательства по делу и представленное представителем ответчика заявление с признанием исковых требований, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

19 ноября 2018 года между Шутовым В.Э. и Крапивиной А.В. заключен договор займа № 2, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 30 380 000 рублей в срок до 19 ноября 2019 года включительно.

Согласно расписке, являющейся приложением к договору от 19.11.2018
№ 2 Крапивина А.В. получила от Шутова В.Э. денежные средства в размере 30 380 000 рублей.

Заемщик факт получения денежных средств согласно вышеуказанной расписке не оспаривал, также не отрицал не возврат заемных денежных средств.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт соблюдения письменной формы договора займа, заключенного между гражданами.

15 октября 2019 года между Шутовым В.Э. (займодавец), Крапивиной А.В. (заемщик) и ООО «ЭЛИТ-СТИЛЬ» (поручитель) заключен договор поручительства № 15-10, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № 2 от 19.11.2018.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Договором поручительства предусмотрен возврат суммы займа не позднее 01.11.2019.

Истец ссылается на не исполнение в предусмотренных договором займа срока заемщиком обязательств по возврату долга, в связи с чем 05 ноября 2019 года им было вручено требование поручителю об исполнении обязательств по договору, которое также осталось без исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Кроме того, согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено.

В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иск одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю.

Согласно п. 35 указанного постановления, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требований к поручителю достаточно факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.д.).

Таким образом, суд полагает, что поскольку ответчиком обязательства согласно условиям договора поручительства не были выполнены, переданные денежные средства согласно договору займа не возвращены ни заемщиком, ни поручителем, то с ООО «ЭЛИТ-СТИЛЬ» в пользу Шутова В.Э. подлежит взысканию сумма займа в размере 30 380 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 380 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.