Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2023 ~ М-465/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-848/2023

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                г. Канаш

           Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввовой Л.С. к Савову М.С., Васильевой (Савовой) Г.С., Саввовой М.С., Саввовой А.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Саввова Л.С. через представителя по доверенности Кондратьевой А.В. обратилась в суд с иском к Савову М.С., Васильевой (Савовой) Г.С., Саввовой М.С., Саввовой А.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка <адрес> При жизни Н. завещание не составила. После смерти Н. ее сын В. (отец истца) фактически принял наследство, поскольку продолжал проживать в доме матери - наследодателя. Наследниками первой очереди после Н. смерти являлись: сын Я. (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь Э. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), В. (отец истца). При этом В. фактически принял наследство после смерти своей матери Н.., однако свои права на наследуемое имущество он документально не оформил, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследниками первой очереди после смерти В. являлись: супруга - Т. (мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ), дочери Саввова Л.С. (истец), Ж. (сестра истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ), Х. (брат истца, умер), Васильева Г.С. (сестра истца), Саввова М.С. (сестра истца), Саввова А.С. (сестра истца), Савов М.С. (брат истца). Ответчики Васильева Г.С., Саввова М.С., Саввова А.С. и Савов М.С. на наследство отца не претендуют. Других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась из-за юридической неграмотности, однако она фактически принял наследство, поскольку пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию. В связи с пропуском срока для принятия наследства в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке.

Истец Саввова Л.С. в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Кондратьевой А.В., которая исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчики Саввова А.С. и Савов М.С. письменными заявлениями дело просили рассмотреть в их отсутствии. В своих заявлениях они, подтвердив доводы истца, указали, что с иском согласны, просили его удовлетворить. Отметили также, что на наследство отца не претендуют.

Судебные извещения, направленные ответчику Васильевой (Савовой) Г.С., вернулись в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Ввиду того, что ответчик Саввова М.С. (со слов представителя истца) проживает в Украине, а между Российской Федерацией и этим государством правовое сотрудничество в настоящее время приостановлено, судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ее представителя через Адвокатскую палату Чувашской Республики назначен адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Павлова С.П., которая иск Саввовой Л.С. не признала.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований Саввовой Л.С. не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся истца, ответчиков, представителей третьих лиц и, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Саввовой М.С., изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Согласно статье 31 того же Кодекса право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось Государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за О., проживающей в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д. <данные изъяты>).

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что указанная в Государственном акте О. фактически является Н., что подтверждается справками главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>).

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии Государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В свидетельстве о рождении и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истца Саввовой Л.С. (л.д. <данные изъяты>) ее родителями указаны: отец - В., мать - Т..

Из копии формы №1П в отношении В. (л.д. 77) следует, что последний родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан - Ч.., в графе мать - О. (л.д. <данные изъяты>).

Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В., ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, заключил брак с С. (л.д. <данные изъяты>).

В выписках из похозяйственной книги на хозяйство по <адрес> первым членом хозяйства записан В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве членов хозяйства - дочь Савова Л.С. (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, анализ представленных по делу документов в совокупности позволяет суду прийти к выводу, что истец Саввова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> является дочерью В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина, в соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статей 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справке администрации <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ Н. на день смерти проживала по <адрес>, совместно с сыном В., снохой Т., внучкой Саввовой Л.С. и правнуками (л.д. <данные изъяты>).

Наследником первой очереди по закону после смерти Н. являлся сын В. (л.д. <данные изъяты>), который с заявлением о принятии наследства Н. к нотариусу не обращался, однако фактически вступил во владение наследуемым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ В., не оформив свои наследственные права на спорный земельный участок после смерти матери Н. умер (л.д. <данные изъяты>)).

Истец Саввова Л.С., как и ответчики Васильева Г.С., Саввова М.С., Саввова А.С., Савов М.С. являются детьми В. (л.д. <данные изъяты>), то есть наследниками первой очереди по закону.

Согласно выписке из похозяйственной книги и справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ В. на день смерти проживал по <адрес> совместно с дочерью Саввовой Л.С., внуками З., И., М. (л.д. <данные изъяты>).

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Доказательствами того, что Н.. и В. составили завещание, суд не располагает: администрацией <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (по месту жительства наследодателей) завещание от имени указанных лиц удостоверялось (л.д. <данные изъяты>).

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>) также следует, что наследственные дела на имущество Н. и В. не заводились. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти как Н.., так и В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, воля на принятие наследства считается проявленной и в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как указал истец в своем заявлении и следует из приложенных к нему документов, как при жизни отца В., так и после его смерти, она пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала этот земельный участок и обеспечила его сохранность, плачивала налоги.

Таким образом, после смерти Архиповой Н.Г. имущество в виде спорного земельного участка фактически принял ее сын В., а после его смерти - Саввова Л.С.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Саввовой Л.С. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Саввовой Л.С. удовлетворить.

Признать за Саввовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданкой Российской Федерации, уроженкой <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти отца В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, принявшим наследство после смерти матери <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      С.В.Никифоров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ