Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2022 ~ М-211/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-399/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000297-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 48546,70 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить истцу проценты. Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18% годовых. Обязательства по кредитному договору, заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 22785,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 3404,74 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

В ходе производства по делу в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2.

Истец ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26190,36 руб., из которой: основной долг – 22785,62 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 3404,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 985,71 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствии от ответчиков не поступали. В адресованном суду заявлении ФИО2 просила применить срок исковой давности и удовлетворении иска отказать.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

    Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

    В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

    В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возвратаоставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследства на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №-ДО/БЛ (Индивидуальные условия) по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 48546,70 руб..

    Пунктом 2 индивидуальных условий определено, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договора. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице.

    Из таблицы следует, что сумму ежемесячного платежа установлена в размере 2420 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2359,31 руб.

    В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 18,00% годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена на 7,00 процентных пунктов (если иной размер увеличения не следует из условий договора).

    Подписывая Индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (далее – Общие условия) в редакции, утвержденной президентом банка ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

    Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице (Приложение № к Индивидуальным условиям) (пункт 6 кредитного договора).

    В соответствии с пунктом 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

    В соответствии с пунктом 3.10. Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по уплате предусмотренных кредитным договором платежей, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

    Как следует из выписки по счету кредитный лимит заемщику предоставлен, с использованием кредитных средств ответчиком совершались расходные операции.

    В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей. Последний платеж был совершен ответчиком 2 ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов от ответчика не поступали.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской Республики.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ составила 26190,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 22785,62 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3404,74 руб. Данный расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что до настоящего времени обязательства ФИО4 по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ.не исполнены.

По сообщению нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики», после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. На ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе зарегистрированы заявления о принятии наследства по закону от: ФИО4 (дочери наследодателя); ФИО1 (сына наследодателя); ФИО2 (дочери наследодателя). Других заявлений по наследственному делу, в том числе заявлений о принятии наследства по завещанию, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, в нотариальной контре не зарегистрировано.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 295955 руб.); земельного участка, площадью 868 кв.м., с кадастровым номером 18:18:083002:392, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 52644 руб. 20 коп.)

Согласно выписки из похозяйственной книги, умершая ФИО3 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти проживали: ФИО4 (дочь); ФИО6 (внук), ФИО7 (внук). Дочь ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу, но проживает и имеет регистрацию по месту временного проживания в другом регионе с ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 маломерных судов не зарегистрировано.

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ответчики – ФИО4, ФИО1, ФИО2

Исходя из этого, ФИО4, ФИО1, ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.

Общий размер задолженности наследодателя по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26190,36 руб. и не превышает стоимости перешедшего к наследникам ФИО4, ФИО1, ФИО2 наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку ответчики являются наследниками умершего должника ФИО3 и, как было установлено судом, вступили в права наследования, на имущество, открывшееся после смерти ФИО3, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства ответчики унаследовали и долги ФИО3, а потому должны нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Доказательств иной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества – суду не представлено.

В связи с этим, суд признает расчет банка арифметически верным, с ответчиков в пользу банка полежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 26190,36 руб..

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору №-ДО/БЛ от 25.11.2017г. не исполнены, срок возврата кредита истек, кредит не возвращен, проценты за пользование кредитами не уплачены, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договорам, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, судом отклоняются ввиду следующего.

Так, согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно материалам дела погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №-ДО/БЛ от 25.11.2017г.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ., с иском истец обратился 08.04.2022г. (что подтверждается оттиском почтового штемпеля), соответственно по платежам начиная с 28.01.2019г. срок исковой давности не истек и истец обратился в суд в пределах установленного срока давности для платежей, согласно графику платежей, начиная с 29.04.2019г.

Таким образом, с момента невнесения первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ) следует исчислять срок исковой давности, и так далее по каждому платежу с учетом графика, прилагаемого к кредитному договору.

Соответственно, на дату обращения (08.04.2022г.) срок исковой давности по аннуитетным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - не истек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

    В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 985,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере 328 руб. 57 коп.с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 181800884361), ФИО1 (ИНН 182708296962), ФИО2 (ИНН 181801066859) солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 26190 руб. 36 коп., из которой:

- 22785,62 руб. – сумма основного долга;

- 3404,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 985,71 руб., - по 328 руб. 57 коп.с каждого.

                                        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  Старкова А.С.