Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2023 ~ М-8/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1332/2023

УИД №34RS0006-01-2023-000045-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                              25 апреля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Галины Владимировны к Бондаренко Дарье Андреевне о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Исаева Г.В. обратилась в суд с иском Бондаренко Д.А. о взыскании суммы по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 70 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что 10 июня 2020 года между Исаевой Г.В. и Бондаренко Д.А. был заключен договор займа, на сумму 100 000 рублей сроком до дата, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 70 000 рублей. В указанный срок возврат суммы займа и процентов осуществлен не был. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от дата. Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Истец Исаева Г.В. и ее представитель по доверенности Косенко О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Бондаренко Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с отсутствием адресата по адресу, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" и "отсутствие адресата по указанному адресу", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что дата между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 был заключен договор займа, на сумму 100 000 рублей сроком до дата, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 70 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 11).

В указанный срок возврат суммы займа осуществлен не был.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от дата (л.д. 5).

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, при этом в силу положений названной статьи и пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы будет свидетельствовать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исковые требования Ф.И.О.2 заявлены в соответствии с условиями договора займа от дата ст. ст. 810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом не исполнил обязательства по возврату полученных сумм займа.

Как утверждает истец в иске ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего момента не исполнил.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком Ф.И.О.1 истцу Ф.И.О.2 суммы долга в полном объеме и процентов, предусмотренных договором займа, суду не представлено. Срок займа истек.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Ф.И.О.2 с ответчика Ф.И.О.1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 рублей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки следует, что за пользование займом ответчик обязался оплатить истцу 70 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа, предусмотренной договором займа в размере 70 000 рублей.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаевой Галины Владимировны к Бондаренко Дарье Андреевне о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Дарьи Андреевны в пользу Исаевой Галины Владимировны задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                             А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 3 мая 2023 года.

Судья                                                                                              А.Г. Пустовая