Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2023 ~ М-753/2023 от 25.08.2023

№2-872/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-001106-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали              3 октября 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Беляеву А.В., Максимовской А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Беляеву А.В., Максимовской А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 31 октября 2014г. между Банком и Беляевым А.В., Максимовской А.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 609000 руб., на срок 180 месяцев, под 11,9% годовых. Кредит выдан на приобретение недвижимости - здания (жилого дома), общей площадью 41,9 кв.м, с кадастровым №, земельного участка, площадью 615+/-9 кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Для обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредитный договор оформлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов (далее по тексту - Общие условия кредитования). С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

По состоянию на 11 августа 2023г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 428008,26 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 407198,48 руб.;

-просроченные проценты - 20809,78 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в их адрес были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, расторжении кредитного договора, которые не исполнены.

В соответствии с условиями кредитной документации стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 645930 руб.

Просит суд взыскать солидарно с Беляева А.В. и Максимовской А.Л. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №89130 от 31 октября 2014г. за период с 7 апреля 2023г. по 11 августа 2023г. (включительно) в размере 428008,26 руб. (просроченный основной долг - 407198,48 руб.; просроченные проценты - 20809,78 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7480,08 руб., а всего взыскать 435488,34 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 31 октября 2014г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк и Беляевым А.В., Максимовской А.Л.; обратить взыскание на предмет залога - здание (жилой дом), общей площадью 41,9 кв.м, с кадастровым №, земельный участок, площадью 615+/-9 кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 645930 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Беляев А.В., Максимовская А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не поступило.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 31 октября 2014г. между Банком и Беляевым А.В., Максимовской А.Л. (далее по тексту - созаемщики) был заключен кредитный договор № на сумму 609000 руб., на срок 180 месяцев, под 11,9% годовых. Кредит выдан на приобретение недвижимости - здания (жилого дома), общей площадью 41,9 кв.м, с кадастровым №, земельного участка, площадью 615+/-9 кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Для обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Кредитный договор оформлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов (далее по тексту - Общие условия кредитования).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору в залог до выдачи кредита объект недвижимости, (в т.ч. указанный в п. 11 договора) - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

С условиями кредитного договора, Общих условий кредитования ответчики Беляев А.В. и Максимовская А.Л. были ознакомлены, с ними согласны и обязались их выполнять (л.д.№, №, №, №).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с представленным истцом расчетом, у ответчиков по состоянию на 11 августа 2023г. образовалась задолженность в сумме 428008,26 руб.: просроченный основной долг - 407198,48 руб.; просроченные проценты - 20809,78 руб. (л.д.№, №).

Следовательно, ответчики изъявили желание получить кредит у Банка на указанных условиях, то есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены (л.д.№).

11 ноября 2014г. между ФИО9 и Беляевым А.В., Максимовской А.Л. был заключен договор купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости на нем по адресу: <адрес>. Покупатели приобретают право общей долевой собственности на недвижимость, указанную в п.п. 2 и 3 настоящего договора после государственной регистрации перехода прав собственности в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

Государственная регистрация перехода права собственности на жилой дом и земельный участок была произведена 11 ноября 2014г.

11 ноября 2014г. была оформлена закладная: залогодатель Беляев А.В., Максимовская А.Л., первоначальный залогодержатель - ОАО «Сбербанк России», в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 31 октября 2014г., заключенного в <данные изъяты>. Сумма обязательства, обеспеченная ипотекой - 609000 руб. Размер процентов за пользование кредитом - 13,25% годовых. После предоставления должниками первоначальному залогодержателю надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки предмета залога, указанного в п. 8 закладной, в пользу первоначального залогодержателя страхового полиса/договора страхования и трехстороннего соглашения между страховой компанией, первоначальным залогодержателем и залогодателями о порядке работы со страховым извещением, отчета об оценке стоимости объекта недвижимости предмета залога, указанного в п. 8 закладной и государственной регистрации закладной (с даты, указанной первоначальным залогодержателем в уведомлении о принятии положительного решения по заявлению должников) процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,25 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должники уплачивают первоначальному залогодержателю неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Срок возврата кредита - 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа - 7805,77 руб. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты фактического предоставления кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Целевое назначение кредита - приобретение дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>.

Оценочная стоимость указанного в п. 8 закладной предмета залога составляет 717700 руб., в том числе земельного участка/права аренды земельного участка, указанного в п.8 (б) закладной составляет 114700 руб. (оценщик <данные изъяты> № от 16 сентября 2014г.).

Для целей залога применяется поправочный коэффициент в размере 90%. Залоговая стоимость указанного в п. 8 закладной предмета залога, исходя из оценочной стоимости с применением поправочного коэффициента, устанавливается по соглашению между первоначальным залогодержателем и залогодателями в размере 645930 руб., в том числе земельного участка/права аренды земельного участка, указанного в п.8 (б) закладной составляет 103230 руб.

Законным владельцем, составленной Беляевым А.В., Максимовской А.Л. закладной, удостоверяющей права по кредитному договору № от 31 октября 2014г., является ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк (л.д. №).

Расчет задолженности, произведенный истцом (л.д.№, №), проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора. Оснований для снижения неустойки в размере 20809,78 руб., суд не усматривает, поскольку заявленная истцом сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками, не завышена.

С учетом того, что ответчиками Беляевым А.В., Максимовской А.Л. не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, при этом в силу ч. ч. 1, 2 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации, п. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Закона об ипотеке, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК Российской Федерации, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в - случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиками Беляевым А.В., Максимовской А.Л. обязательств по кредитному договору, обеспеченного закладной.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, перечисленные в ст. 54.1 Закона об ипотеке, по делу не установлены, поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев и размер требований залогодержателя превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также ответчиком не исполнено требование истца о полном досрочном исполнении обязательств, после направления данного требования прошло свыше 30 календарных дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из-за невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.

11 июля 2023г. в адрес Беляева А.В. и Максимовской А.Л. истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности в сумме 423361,74 руб., расторжении кредитного договора (л.д.№, №), которые оставлены без исполнения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора № от 31 октября 2014г.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Из платежного поручения № от 21 августа 2023г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7480,08 руб.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 7480,08 руб.

Учитывая, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора также удовлетворены судом, то с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Беляеву А.В., Максимовской А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Беляева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Максимовской А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2014г. за период с 7 апреля 2023г. по 11 августа 2023г. включительно в размере 428008,26 руб. (просроченный основной долг - 407198,48 руб.; просроченные проценты - 20809,78 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7480,08 руб., а всего взыскать 435488,34 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 октября 2014г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк и Беляевым А.В., Максимовской А.Л..

Обратить взыскание на предмет залога - здание (жилой дом), общей площадью 41,9 кв.м, с кадастровым №, земельный участок, площадью 615+/-9 кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 645930 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Беляева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Максимовской А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в сумме 12000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко