Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-536/2022 от 11.07.2022

№ 1-536/2022 (12201330025000030) 43RS0001-01-2022-006484-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Белорыбкина М.С.,

подсудимого Глушкова А.В.,

защитника (адвоката) Курагина А.А.,

представителей потерпевших НЕВ, ШЮГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глушкова Александра Владимировича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Глушков А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшим причинение значительного ущерба (2 преступления).

Согласно обвинительному заключению {Дата изъята} Глушков А.В. зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по Кировской области в качестве индивидуального предпринимателя.

В период с {Дата изъята} до {Дата изъята} Глушков А.В. в ходе осуществления предпринимательской деятельности, достоверно зная о том, что ООО «{ ... }» осуществляет оптовую торговлю автошинами, решил совершить хищение автошин, принадлежащих ООО «{ ... }».

В период с 08 часов до 17 часов {Дата изъята} представитель ООО «{ ... }» УЕА, не догадываясь о преступном умысле Глушкова А.В., считая, что последний исполнит свои обязательства по договору поставки от {Дата изъята} и оплатит стоимость поставляемых автошин, отгрузил Глушкову А.В. четыре автошины на общую сумму 73 920 рублей.

В продолжение преступного умысла в период времени с 08 часов до 17 часов {Дата изъята} Глушков А.В. с целью получения товара (автошин) убедил представителя ООО «{ ... }» УЕА, что произведет оплату товара. Последний, не догадываясь о преступном умысле Глушкова А.В., отгрузил Глушкову А.В. четыре автошины на общую сумму 73 920 рублей.

В продолжение преступного умысла в период времени с 08 часов до 17 часов {Дата изъята} Глушков А.В. с целью получения товара (автошин) убедил представителя ООО «{ ... }» УЕА, что произведет оплату товара. Последний, не догадываясь о преступном умысле Глушкова А.В., отгрузил Глушкову А.В. одну автошину стоимостью 18 880 рублей.

В продолжение преступного умысла в период времени с 08 часов до 17 часов {Дата изъята} Глушков А.В. с целью получения товара (автошин) убедил менеджера ОАВ, что произведет оплату товара. Последний, не догадываясь о преступном умысле Глушкова А.В., отгрузил Глушкову А.В. четыре автошины на общую сумму 74 360 рублей.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Глушков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь единственным распорядителем имущества, принадлежащего ИП Глушкову А.В., путем обмана представителей ООО «{ ... }» получил от ООО «{ ... }» на складе по адресу: {Адрес изъят}, по договору поставки № {Номер изъят} от {Дата изъята} товар в виде автошин в количестве 13 штук общей стоимостью 241 080 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил их, чем причинил ООО «{ ... }» значительный материальный ущерб.

В период с {Дата изъята} до {Дата изъята} Глушков А.В. в ходе осуществления предпринимательской деятельности, достоверно зная о том, что ООО «{ ... }», осуществляет оптовую торговлю шинами, решил совершить хищение автошин, принадлежащих ООО «{ ... }», без фактической оплаты их стоимости.

Реализуя задуманное, в период с 08 часов до 18 часов {Дата изъята} представитель ООО «{ ... }» ПКВ, не догадываясь о преступном умысле Глушкова А.В., находясь на складе ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, отгрузил Глушкову А.В. восемь автошин на общую сумму 151 280 рублей.

Таким образом, Глушков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь единственным распорядителем имущества, принадлежащего ИП Глушкову А.В., путем обмана представителя ООО «{ ... }» получил от ООО «{ ... }» по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} товар в виде автошин в количестве 8 штук общей стоимостью 151 280 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил их, причинив значительный ущерб.

В ходе судебного заседания представителями потерпевших заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глушкова А.В. за примирением сторон в связи с полным возмещением ущерба путем выплаты стоимости похищенного.

    Подсудимый Глушков А.В. также согласен на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Защитник находит, что имеются все законные основания для прекращения уголовного преследования за примирением сторон, так как Глушков А.В. судимости не имеет, достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию,     находит, что за содеянное Глушков А.В. подлежит уголовному наказанию, кроме того указывает, что представителями потерпевших в судебное заседание не представлено платежных документов о перечислении им денежных средств подсудимым.

    Суд, выслушав мнение участников, находит, что ходатайства представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Глушкова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Глушков А.В. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, на момент совершения инкриминируемых преступлений судим не был, примирился с потерпевшими, ущерб возместил, о чем указано в письменных заявлениях представителей потерпевших.

Все необходимые условия для прекращения дела в отношении Глушкова А.В. присутствуют, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

В частности, в судебном заседании установлено, что Глушков А.В. полностью загладил причиненный вред, при этом волеизъявление потерпевших о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела носит с их стороны добровольный характер.

Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно данные о его личности.

{ ... }

С учетом изложенного, несмотря на позицию государственного обвинителя, выразившего свое несогласие с удовлетворением ходатайства представителей потерпевших, суд находит, что значимых оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Глушкова А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Глушкова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Отменить избранную в отношении Глушкова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} на прицеп Schmitz S01 (VIN {Номер изъят}), 2006 года выпуска, отменить.

Вещественные доказательства:

- договор поставки № ТКД18-000015,

- универсальный передаточный акт от {Дата изъята},

- универсальный передаточный акт от {Дата изъята},

- универсальный передаточный акт от {Дата изъята},

- универсальный передаточный акт от {Дата изъята},

- претензионное письмо представителя ООО «{ ... }»
ССМ ИП Глушкову А.В.,

- копию кассового чека и описи вложения в письмо;

- исковое заявление в Арбитражный суд Кировской области с приложением на 3-х листах,

- копию решения Арбитражного суда Кировской области по делу № {Номер изъят},

- договор поставки {Номер изъят} от {Дата изъята},

- универсальный передаточный акт от {Дата изъята} – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья      А.Л. Втюрин