Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2023 ~ М-897/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-2062/2023

61RS0001-01-2023-001005-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при помощнике судьи Журий И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пташник Л. Е. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третьи лица: АО «Донэнерго», администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону, об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию на основании фактических показаний прибора учета электропотребления и списать незаконную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Пташник Л.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию на основании фактических показаний прибора учета электропотребления и списать незаконную задолженность. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., плательщиком коммунальных услуг - оплата электроснабжения.

В период времени с мая 2022 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит начисление, направляет в адрес истца квитанции с завышенным указанием сумм для оплаты коммунальных услуг - обязательный платеж в размере 82 185,79 руб. До апреля 2022 г. включительно истцом оплата электроснабжения проводилась в полном объеме, задолженности не имелось. Сейчас истец оплачивает только текущие платежи, долг в размере 82 185,79 руб. не признает.

В связи с изложенным истец просила обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет за период времени с 01.01.2022 гг. по 30.11.2022 г. задолженности за потребление электроэнергии по л/с по адресу Ростов-на-Дону, ..., на основании фактических показаний прибора учета электропотребления и списать незаконную задолженность в размере 82 185, 79 руб.

Протокольным определением суда от 18.05.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Донэнерго», администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону.

Истец Пташник Л.Е., представитель истца – Неумывайченко Д.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Кравцова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица АО «Донэнерго» - Шевнина А.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону – Ивахнина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Администрации г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Администрации г.Ростова-на-Дону в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Пташник Л.Е. является собственником земельного участка, расположенного в ... по адресу: ....

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и собственниками участков, расположенных в границах земель бывшего СНТ «Белая Ромашка» в ..., в том числе с Пташник Л.Е., заключены договоры энергоснабжения.

На имя Пташник Л.Е. открыт лицевой счет .

Земельный участок, расположенный по адресу ..., расположен в пределах СНТ «Белая Ромашка».

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Как следует из п. 1 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

С учетом приведенных норм, для участия истца в пользовании объектами инфраструктуры, как и для распределения расходов, наличия членства в товариществе, не является юридически значимым обстоятельством, а принимается во внимание расположение земельного участка в пределах территории товарищества.

Согласно п. 3 ст. 5 лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

СНТ «Белая Ромашка» (ОГРН ) ликвидировано 04.02.2013 г.

Согласно п. 1 ст. 28 при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества. На недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Согласно ст. 539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабженияэлектрической энергиейправила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажуэлектрической энергии(мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачеэлектрической энергиии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставкиэлектрической энергиипотребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемуюэлектрическую энергию(мощность) и оказанные услуги.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с "чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Учитывая, что электрические сети являются собственностью граждан-садоводов, Пташник Л.Е. является собственником земельного участка, пользуется объектами общего пользования, обязанность оплачивать разницу между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности бывшего СНТ «Белая Ромашка» и объемом электроэнергии, учтенной по показания» индивидуальных приборов иных потребителей, являющихся как членами товарищества, так и не членами товарищества, и бремя содержания указанного имущества возлагается на нее в силу закона.

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом, законодательством прямо не урегулированы.

Использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи с чем расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь, возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, не прекращает обязанности по оплате потерь, возникающих в соответствующем имуществе.

Судом установлены владельцы объектов электросетевого хозяйства до границы балансовой принадлежности - сетевая организация АО «Донэнерго», а далее владельцем электросетей (линии 0,4 кВ) являются собственники земельных участков, расположенных на территории бывшего садоводческого товарищества СНТ «Белая Ромашка». Расчетный прибор учёта электрической установлен на границе раздела балансовой принадлежности.

Таким образом, расторжение договора энергоснабжения с садоводческим товариществом, как и его отсутствие, как и ликвидация товарищества, не дают оснований возлагать объем потребленной электроэнергии в границах такого товарищества на потери сетевой организации.

Сам расчет суммы, подлежащей к оплате в качестве перерасчета и потери ресурса во внутренних линиях, истцом не оспорен, контррасчета не представлено, в связи с чем в данной части, сумма начислений является обоснованной.

Кроме того, в соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона № 217-ФЗ имущество общего пользования, указанное в пункте 6 части 3 статьи 26 настоящего Федерального закона, может быть передано безвозмездно в государственную собственность субъекта Российской Федерации или муниципального образования, на территориях которых расположена территория садоводства или огородничества, в случае одновременного соблюдения следующих условий: 1) решение о передаче указанного имущества принятообщим собранием членов товарищества; 2) в соответствии с федеральным законом указанное имущество может находиться в государственной или муниципальной собственности; 3) в случае, если указанное имущество на праве общей долевой собственности принадлежит лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, получено согласие таких лиц на осуществление указанной передачи.

Кроме того, в силу пункта 1 ст. 225Гражданского кодекса Российской Федерации к числу бесхозяйных вещей могут быть отнесены в числе прочих брошенные вещи (от права собственности на которые собственник отказался).

Однако использование общих сетей долевыми собственниками по тому же назначению, что и ранее, с ликвидацией садового товарищества не прекратилось, энергоснабжение товарищества и домовладения истца, осуществляется по тем же линиям электропередач.

В отношении приведенных сторонами судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводам, что действительно, положения законодательства об освобождении от доказывания в отношении обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, касаются лишь вопросов освобождения от доказывания обстоятельств дела, а не их правовой квалификации, при этом суд в процессе рассмотрения настоящего дела, пришел к самостоятельным выводам о признании имущества бывшего СНТ «Белая Ромашка» - общим, между собственниками земельных участок и несением собственниками бремени расходов на содержание данного имущества, вне зависимости от периода возникновения права собственности или наличия/отсутствия членства в СНТ «Белая Ромашка».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Богдановой Н.А.

На основанииизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пташник Л. Е. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третьи лица: АО «Донэнерго», администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону, об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию на основании фактических показаний прибора учета электропотребления и списать незаконную задолженность - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2023 года.

2-2062/2023 ~ М-897/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пташник Людмила Евгеньевна
Ответчики
ПАО ТНС Энерго г. Ростова-на-Дону
Другие
Ивахнина Татьяна Сергеевна
Шахбанова Карина Гаджимуратовна
Кравцова Екатерина Алексеевна
Сорокин Илья Александрович
Администрация г. Ростова-на-Дону
Неумывайченко Дмитрий Сергеевич
АО "Донэнерго"
Подгорная Татьяна Игоревна
Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону
Шевнина Алина Рузалиновна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Мудракова Анна Ивановна
Дело на сайте суда
voroshilovsky--ros.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2023Передача материалов судье
07.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2023Предварительное судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
06.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2023Дело оформлено
22.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее