Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2023 от 13.02.2023

УИД 04RS0021-01-2022-005711-85

Гр.дело №2-1302/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Тунгаланова о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Тунгаланова о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478422,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7984,23 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитный договор заключен между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Тунгаланова, в последующем кредитор уступил право требования по договору в пользу ООО «ТРАСТ». Заемщик в нарушение принятых обязательств не производит надлежащим образом возврат суммы основного долга и не оплачивает проценты за пользование кредитом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Азиатско-Тихооканский банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тунгаланова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Ранее ответчик представила заявление о несогласии с исковыми требованиями в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель АО Азиатско-Тихоокеанский банк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тунгаланова был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 312 334,44 руб. на срок до 16.06.2022г. под 22,90 % годовых.

Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтвержден представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

Согласно условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей указываются в графике. Заемщик принял на себя обязательства погашать сумму задолженности и оплачивать проценты по кредиту ежемесячно равными платежами в сумме 7493,11 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при образовании просроченной задолженности взимается штраф в размере 700 руб.

Далее установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав №..., согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права, требования, вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленный физическими лицами, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам. Согласно выписки из Приложения к указанным договору (перечень передаваемых цедентом прав требования) - цессионарий принял право требования по кредитному договору с Тунгаланова

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик выразил согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Договор цессии не оспорен, недействительным не признан.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме.

Размер полной задолженности по кредиту по состоянию на 12.10.2022г. составил – 478422,80 руб., в том числе 312 334,44 руб. – сумма основного долга, 165 388,36 руб. - сумма просроченных процентов, 700 – неустойка.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признается судом верным и принимается за основу.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно его условиям и графику погашения кредита, срок возврата кредита определен сторонами календарной датой – ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга истец обращался ДД.ММ.ГГГГ (путем направления почтовой связью), судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43)

С учетом приведенных разъяснений, поскольку с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о соблюдении истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита и расчету задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: 193782,34 руб. - остаток основного долга, 0 руб. - задолженность по процентам (согласно расчета истца начисление процентов после 17.10.2017г. не производилось), 700 руб. – штраф.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5089,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Тунгаланова, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ... (ИНН ) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН ) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194482,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 089,65 руб., всего 199 571,99 руб. (сто девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят один рубль 99 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТРАСТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов