Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-59/2024 (13-3902/2023;) от 02.11.2023

Дело №2-6510/2016

Материал №13-59/2024

УИД 53RS0022-01-2016-008742-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года                                                                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «СКБ-Банк» удовлетворен и постановлено: взыскать солидарно с ООО «Солярис», Рябова А.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 747 746 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 1 016 916 руб. 99 коп., по процентам в сумме 730 829 руб. 97 коп.; взыскать с ООО «Солярис» и Рябова А.А. в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 16 938 руб. 74 коп., по 8469 руб. 37 коп. с каждого.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу № по иску ПАО «СКБ-банк» к Рябов А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – истца (взыскателя) ПАО «СКБ-банк» на ООО «Югория».

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Рябова А.А., указав в обоснование, что исполнительное производство в отношении указанного должника в настоящее время не ведется, исполнительные документы в службе судебных приставов не находятся, предпринятые сотрудниками ООО «Югория» меры по розыску исполнительных документов не дали результатов, есть основания полагать, что они утеряны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявления в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа суд, принявший решение, может выдать его дубликат.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с исполнительным листом ФС 008408907 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рябова А.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору.

Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с признанием должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подтверждены указанные обстоятельства, Рябов А.А. признан несостоятельным (Банкротом).

Пунктом 4 ст. 96 Закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 199, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявления ООО «Югория» оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Замыслов

Мотивированное определение составлено 01 апреля 2024 года.