Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2022 от 31.01.2022

                                     Дело № 1-39/2022

                                    УИД № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кондопога 23 марта 2022 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С., при секретаре Игнатович Л.Ю., с участием государственного обвинителя Годоева А.В., защитника-адвоката Кудлая Д.А., подсудимого ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ХХХ, <...> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ХХХ обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, совершенном ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> на участке местности в квартале № ... выделе № ... ........ в районе ХХ.ХХ.ХХ километра автомобильной дороги общего пользования «........

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого адвокат Кудлай Д.А. и подсудимый ХХХ заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, при этом ХХХ пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен с данным обвинением, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку он загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб от причиненного преступления сумму 57667 рублей им полностью возмещен.

Защитник подсудимого-адвокат Кудлай Д.А. пояснил, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, впервые, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию данного преступления свою вину признал полностью, загладил причиненный вред.

Представитель потерпевшего <...> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайства подсудимого и его защитника и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

По правилам ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ХХХ вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о раскаянии, им заглажен причиненный вред.

ХХХ <...>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии от ХХ.ХХ.ХХ № ... ХХХ. <...> не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т.2 л.д. 184-185).

В связи с тем, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, давая правдивые показания на стадии предварительного расследования, при этом против прекращения дела по данному основанию не возражал, у представителя потерпевшего претензий к подсудимому не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности, поскольку вследствие деятельного раскаяния ХХХ перестал быть общественно опасным. Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ХХХ в связи с деятельным раскаянием, по мнению суда, отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 227-229,234, 239 УПК РФ, ст.ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное преследование в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ГАЗ г.р.з. № ... – снять с ответственного хранения и возвратить К

- цепную бензопилу «STERWINSZ» серийный номер № ... – возвратить по принадлежности К

- фрагмент спиленного дерева породы береза, спилы с пней с количестве трех штук – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С.Любимова