Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2022 ~ М-1775/2022 от 01.04.2022

Дело №2-2355/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.05.2022 года                                                  г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Новиковой О. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 121100 руб., государственной пошлины в сумме 3622 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя Бобылева С.В., и автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Салову Н. Г., под управлением Новиковой О. Н..

Виновным в аварии была признана водитель Новикова О.Н., которая нарушила ПДД РФ и была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ постановлением ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Мо от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП автомобиль потерпевшего марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В отношении ТС марки «<данные изъяты>» был заключен договор ОСАГО серии № №, страховщик АО «АльфаСтрахование».

По данному страховому случаю, истец произвел страховую выплату в размере 121100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, то в силу п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное им страховое возмещение в заявленном размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3622 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новикова О.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания по месту её жительства, в судебное заседание явилась, исковые требования признала, факт ДТП и размер ущерба не оспаривала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя Бобылева С.В., и автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Салову Н. Г., под управлением Новиковой О. Н..

Виновным в аварии была признана водитель Новикова О.Н., которая нарушила ПДД РФ и была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ постановлением ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Мо от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «АльфаСтрахование» и Саловым Н. Г. (собственник а/м марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №) был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), о чем выдан полис серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п. 3 полиса ОСАГО, копия которого представлена была истцом при подаче иска, ответчик Новикова О.Н. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате данного ДТП, автомобиль потерпевшего марки "<данные изъяты> регистрационный знак № получил механические повреждения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в сумме 121100 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждения автомобиля марки "<данные изъяты>", а также вина водителя Новиковой О.Н. и прямая причинная связь между её действиями и наступившим ущербом, подтверждаются материалами дела, а ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, то в силу п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 121100 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортного происшествия, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не заявлено и не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Новиковой О. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Новиковой О. Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 121 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 622 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                                                                         О.С. Додеус