Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5522/2022 ~ М-4839/2022 от 06.07.2022

Дело №2-5522/2022

УИД 50RS0052-01-2022-006259-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щелково Московской области                                    «05» сентября 2022 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опритова ФИО5 к ООО «СТРОЙДОМ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Опритов Ю.Б. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «СТРОЙДОМ» (до ДД.ММ.ГГГГ года ООО «АССАЙ-СТРОЙ») о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Опритовым ФИО6 - Заказчик) и ООО «СТРОЙДОМ» (прежнее наименование - ООО «АССАЙ- СТРОЙ». ИНН №) - Подрядчик, был заключен Договор № № (далее по тексту - Договор).

Согласно Приложения № (Спецификация) Договора Подрядчик обязуется организовать и провести строительно-монтажные работы, согласно технической документации, на земельном участке Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежит Истцу по праву собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № № кадастровый №).

В соответствии с Спецификацией Подрядчик осуществляет выполнение работ по строительству дома в соответствии с проектом Заказчика. Подрядчик обязуется осуществить от. всего имени и за свой счет закупку и доставку комплекта материалов для осуществления работ.

На основании пункта 3.1. Договора Подрядчик обязан в соответствии с технической документацией, утвержденной Заказчиком, выполнить работы, предусмотренные Договором, на каждом этапе строительства дома:

1)    фундаментные работы;

2)    поднятие стенового комплекта;

3)    установка кровли, и сдать их по акту приема-передачи выполненных работ на каждом этапе в установленные сроки и предоставить фото и видео отчет поэтапно.

Согласно пункта 2.3. Договора Подрядчик обязуется выполнить работу в течение трех календарных месяцев с момента начала работ. При условии своевременной оплаты, предусмотренной пунктом 4.1. и Приложением № к Договору. В Приложении № к Договору предусмотрена поэтапная оплата работ. Заказчик своевременно и в полном объеме произвел оплату каждого этапа работ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ООО «АССАИ-СТРОИ». Размер оплаты, произведенной Заказчиком, составляет 1 280 000,00 (Один миллион двести восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается Квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом своевременной оплаты Заказчиком каждого этапа работ, Подрядчик обязан был выполнить работы в объеме, предусмотренном Договором, а также сдать по акту приема-передачи выполненные работы на каждом этапе и предоставить фото и видео отчет поэтапно не позднее 05.12.2021г.

По состоянию на дату составления Претензии (ДД.ММ.ГГГГ) работы, предусмотренные Договором не выполнены, соответственно отсутствуют акты приема-передачи выполненных работ на каждом этапе, нет фото и видео отчета.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Пустовой А.А. подписал письменное Обязательство, согласно которому ООО «АССАЙ-СТРОЙ» обязуется доставить на земельный участок Заказчика стеновой комплект в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Безусловно данное обязательство нарушено, Подрядчик не поставил стеновой комплект на участок Заказчика в указанный срок. В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «АССАЙ-СТРОЙ» произвело смену наименования, новое наименование - ООО «СТРОЙДОМ». Расцениваю данные факты как намеренные мошеннические действия Подрядчика, целью, которых является уйти от выполнения обязательств и ответственности по Договору.

Предусмотренный Договором результат работ не достигнут, что является существенным нарушением его условий. Факт невыполнения Подрядчиком работ по указанному договору подтверждается также отсутствием подписанных Сторонами актов приема-передачи выполненных работ.

В связи с нарушением обязательств по Договору со стороны Подрядчика Опритов Ю.Б. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 4609636,44 рублей 44 коп., а именно:    50 000,00 руб. - компенсация затрат на изготовление технической документации;    1.280.000,00 руб. - размер предоплаты по Договору подряда;     21.780,00 рублей - пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки;     50.119,69 рублей - размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ;1.382.000,00 рублей - убытки в виде упущенной выгоды; 1.325.736,75 рублей - инфляция и рост курса доллара США, повлекшие увеличение стоимости строительных материалов и работ; 500.000,00 рублей - компенсация морального вреда.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «СТРОЙДОМ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (ШПИ №

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Опритовым ФИО7 - Заказчик) и ООО «СТРОЙДОМ» (прежнее наименование - ООО «АССАЙ- СТРОЙ». ИНН №) - Подрядчик, был заключен Договор № ГП-50 (л.д. 13-17).

Согласно Приложения № (Спецификация) Договора Подрядчик обязуется организовать и провести строительно-монтажные работы, согласно технической документации, на земельном участке Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежит Истцу по праву собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № № кадастровый №) (л.д. 19).

В соответствии с Спецификацией Подрядчик осуществляет выполнение работ по строительству дома в соответствии с проектом Заказчика. Подрядчик обязуется осуществить от. всего имени и за свой счет закупку и доставку комплекта материалов для осуществления работ.

На основании пункта 3.1. Договора Подрядчик обязан в соответствии с технической документацией, утвержденной Заказчиком, выполнить работы, предусмотренные Договором, на каждом этапе строительства дома:

1)    фундаментные работы;

2)    поднятие стенового комплекта;

3)    установка кровли, и сдать их по акту приема-передачи выполненных работ на каждом этапе в установленные сроки и предоставить фото и видео отчет поэтапно.

Согласно пункта 2.3. Договора Подрядчик обязуется выполнить работу в течение трех календарных месяцев с момента начала работ. При условии своевременной оплаты, предусмотренной пунктом 4.1. и Приложением № к Договору. В Приложении № к Договору предусмотрена поэтапная оплата работ. Заказчик своевременно и в полном объеме произвел оплату каждого этапа работ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ООО «АССАИ-СТРОИ». Размер оплаты, произведенной Заказчиком, составляет 1 280 000,00 (Один миллион двести восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается Квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

Таким образом, с учетом своевременной оплаты Заказчиком каждого этапа работ, Подрядчик обязан был выполнить работы в объеме, предусмотренном Договором, а также сдать по акту приема-передачи выполненные работы на каждом этапе и предоставить фото и видео отчет поэтапно не позднее 05.12.2021г.

Таким образом, залитие фундамента не производилось, акты приема-передачи выполненных работ подписаны не были, фото и видео отчета нет, никаких расходов ООО «СТРОЙДОМ» не понесло.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ответчику, однако ответа не поступило (л.д. 28-33).

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Пустовой А.А. подписал письменное Обязательство, согласно которому ООО «АССАЙ-СТРОЙ» обязуется доставить на земельный участок Заказчика стеновой комплект в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Безусловно данное обязательство нарушено, Подрядчик не поставил стеновой комплект на участок Заказчика в указанный срок.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «АССАЙ-СТРОЙ» произвело смену наименования, новое наименование - ООО «СТРОЙДОМ» (л.д. 34-35). Расцениваю данные факты как намеренные мошеннические действия Подрядчика, целью, которых является уйти от выполнения обязательств и ответственности по Договору.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – «Закон о защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей " исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей " бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Поскольку стороной ответчика не приведено достоверных, допустимых и достаточных доказательств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным факт исполнения ответчиком таких обязательств ненадлежащим образом, а также в части сроков исполнения обязательств, что является существенным нарушением договора подрядчиком.

В этой связи требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 1 280 000 руб., расходы в счёт затрат на изготовление технической документации в размере 50 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составит 21780 рублей, расчет судом проверен и принят, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в полном объеме в размере 21 780 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 9 701,01 рублей.

Поскольку Ответчик в добровольном порядке требования истцов не удовлетворил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 119, 69 рублей.

Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами составленный истцами ответчиком не опровергнут, судом проверен.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом или исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации причиненного морального вреда суд оценивает в 10 000 рублей.

сходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" с ГК РФ устанавливает максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда.

Статьей 717 ГК РФ определено, что помимо уплаты подрядчику части установленной договором цены пропорционально объему работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, заказчик обязан возместить убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывания возникших у него убытков, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел.

Убытки определяются подрядчиком в качестве упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

По смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14 Постановления № 25).

При определении упущенной выгоды учитываются принятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие именно доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность выполнять работы, предусмотренные договором, при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

При этом суд признает, что в данном случае у истца убытки в форме упущенной выгоды как таковых быть не может, поскольку если бы Заказчик не произвел предоплату по Договору в размере 1.280.000,00 рублей, а пользовался данными денежными средствами и совершил бы вклад в банке под 8% годовых, то не только сберег бы собственные денежные средства, но и увеличил их количество, что не является основанием убытков, понесённых истцом.

Следовательно, если истец не совершил вклад в банке под 8% годовых и у него возникли убытки, такие убытки не являются следствием противоправных действий ответчика, то есть, отсутствует причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и убытками истца как одно из необходимых оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Таким образом, документального обоснования мер и приготовлений для получения заявленной суммы упущенной выгоды не представлено, доказательств фактически понесенных расходов материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца инфляции относительного курса доллара США, повлекшие увеличение стоимости строительных материалов и работ в размере 1.325.736,75 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку договор подряда не представлен, доказательств фактически понесенных расходов материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу ФЗ «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 14 959,50 рублей.

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Опритова ФИО8 к ООО «СТРОЙДОМ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТРОЙДОМ» (ИНН №) в пользу Опритова ФИО9 (паспорт серия № №) предоплату по Договору подряда 1 280 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 21 780 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 50 119, 69 рублей, 50 000 рублей в счёт затрат на изготовление технической документации;     10 000 рублей компенсацию морального вреда.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, а также требования о взыскании убытков, инфляции относительно курса доллара США – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СТРОЙДОМ» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Щелково Московской области в размере 14 959,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.А. Фомичев