Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2024 (2-7728/2023;) ~ М-4691/2023 от 01.11.2023

2-1689/2024

24RS0056-01-2023-007387-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Радцеву Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Радцеву А.С. о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 97 090 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей.

Требования мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Подгородецкому С.Г., риск которого застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения Подгородецкому С.Г. в размере 97 090 рублей. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Радцева А.С. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Радцева А.С. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 090 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 113 рублей.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Радцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения.

Третье лицо Ракусевич А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу требований ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Подгородецкого С.Г. (собственник транспортного средства), гражданская ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия», и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Радцева А.С., гражданская ответственность которого застрахована не была.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Радцевым А.С. требований правил дорожного движения, что подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

В действиях водителя Подгородецкого С.Г. нарушений правил дорожного движения не установлено.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Радцева А.С. застрахована не была.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Подгородецкий С.Г. обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату Подгородецкому С.Г. страхового возмещения в размере 97 090 рублей, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Ввиду того, что истец выплатил страховое возмещение Подгородецкому С.Г., к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требовать с Радцева А.С. возмещение убытков в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы в размере 97 090 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3 113 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» (ИНН – №) удовлетворить.

Взыскать с Радцева Александра Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение: № №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН – №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 97 090 рублей, судебные расходы в размере 3 113 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                            В.А. Коваленко