Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1012/2022 ~ М-708/2022 от 21.03.2022

37RS0-67

Дело № 2-1012/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Гарине С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

    по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице <адрес> филиала САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице <адрес> филиала САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО2 был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование). Согласно п. 1.3.1. Договора застрахованным имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности страхователя и переданное в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 вышеуказанного договора Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору является АО «Россельхозбанк» в пределах суммы непогашенной задолженности.

Имущество в квартире по адресу: <адрес> застраховано по полису страхования имущества граждан и гражданской ответственности ИЗК от ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователь ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события в связи с причинением ущерба принадлежащего ему имуществу, а именно: имущества и внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате залива, произошедшего из вышерасположенной <адрес> по вине владельца данной квартиры, которым является ФИО1, были повреждены внутренняя отделка квартиры по адресу: <адрес>, а именно: коридор, кухня, ванная комната, туалет, комната 18 м, а также имущество, находящее в этой квартире (кухонный гарнитур, ящик для обуви, мойка в ванной).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному при участии управляющей компании ООО УК «Мегаполис» причина протечки: срыв фильтра очистки воды, установленной под раковиной на кухне силами собственников <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был организован осмотр поврежденного имущества страхователя независимой экспертной организацией - ООО «ПРОФИ». На осмотр телеграммой был приглашен собственник <адрес>.

По результатам осмотра ООО «ПРОФИ» подготовило отчет по обоснованию рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта объекта составляет 128 580 руб., мебели - 8790 руб. А общая стоимость - 137 370 рублей.

АО «Россельхозбанк» - выгодоприобретатель по договору ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» уведомление страховщику о размере непогашенной задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В уведомлении указаны реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Страховое возмещение в размере 128580 рублей было перечислено выгодоприобретателю ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением . Страховое возмещение в размере 8790 рублей было перечислено страхователю ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением .

Таким образом, к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перешло право требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Страховщик направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128580 руб. и претензию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

До настоящего времени ответа на претензию не поступало.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 15,929,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд:

1.Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 128580 руб. 00 коп. в счет выплаченного страхового возмещения по договору страхования .

2.Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 8790 рублей в счет выплаченного страхового возмещения по полису ИЗК от ДД.ММ.ГГГГ.

3.Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3947 руб. 00 коп.

        В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице <адрес> филиала САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

        Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, с заявлениями о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не обращалась, о причинах неявки не сообщила.

        Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не обращался, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Отказ истца – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице <адрес> филиала САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств выполнен в письменном заявлении. Данное заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.

2-1012/2022 ~ М-708/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в лице Московского областного филиала ПАО САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"
Ответчики
Якушина Елена Владимировна
Другие
Знатков Владимир Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Иваново
Судья
Пискунова Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
leninsky--iwn.sudrf.ru
21.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2022Передача материалов судье
21.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2022Дело оформлено
30.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее