Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2023 от 23.11.2023

№

59RS0001-01-2023-005557-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                                                                                       г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

помощнике судьи Шахнович Д.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В., Гурылевой И.А.,

защитника Силкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гурович Ю.В, ...

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Гурович Ю.В совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата Гурович Ю.В, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, в дневное время, находясь по адресу: Адрес2, используя прайс-лист с указанием перечня наркотических средств и их цены, предоставленный неустановленным дознанием лицом, в средстве мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджере) «...», установленном на ее сотовом телефоне марки «...», IMEI1: №, IMEI2: №, договорилась с неустановленным дознанием лицом, использующим контакт под ником «...», о незаконном приобретении наркотического средства – .... После чего Гурович Ю.В, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, путем переписки оформила заказ, и используя приложение «...», установленное на ее сотовом телефоне, перечислила на указанный в переписке номер телефона +..., к которому привязан счет банковской карты «Сбербанк», принадлежащей неустановленному лицу, денежные средства в сумме 2400 рублей. После произведенной оплаты Гурович Ю.В на сотовый телефон поступила информация о месте расположения тайника с наркотическим средством на территории Адрес. После чего Гурович Ю.В, находившаяся в состоянии опьянения, в соответствии с полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством Дата в вечернее время приехала на автомобиле такси на Адрес, где из тайника по географическим координатам: ..., расположенного у проезжей части около кустов в земле напротив АдресА по Адрес, намеревалась забрать сверток из фольги серого цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой и полосой ФИО3 цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, массой не менее 0,959гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата, и, согласно постановлению Правительства РФ № от Дата, являющееся значительным размером, однако, свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, Гурович Ю.В до конца не довела, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Дата в период времени с 20:10 час. до 20:20 час. в ходе личного досмотра Гурович Ю.В, проведенного сотрудниками полиции в кабинете                 № отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», IMEI1: №, IMEI2: №, в котором в приложении «...» имелась переписка о незаконном приобретении наркотического средства, которое Гурович Ю.В пыталась незаконно приобрести для личного потребления, без цели сбыта.

Дата в период времени с 20:45 час. до 21:00 час. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у проезжей части напротив АдресА по Адрес, согласно информации, обнаруженной в сотовом телефоне марки «...» в корпусе черного цвета, изъятом у Гурович Ю.В, из тайника по географическим координатам: ..., в земле около кустов был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из фольги серого цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой и полосой ФИО3 цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, ...., содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата, и, согласно постановлению Правительства РФ № от Дата, являющееся значительным размером.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Гурович Ю.В в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Гурович Ю.В в судебном заседании понимает существо обвинения и согласна предъявленным обвинением в совершении преступления в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства ей дано добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гурович Ю.В разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гурович Ю.В суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от Гурович Ю.В обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Гурович Ю.В показала, что вину признает, в содеянном раскаивается, проживает одна, не работает, имеет хроническое заболевание, инвалидность ей не присваивалась, живет на денежные средства, получаемые от сдачи квартиры в Адрес в аренду, от чего имеет доход в сумме 22 000 рублей в месяц.

При назначении наказания суд в соответствии со стст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, Гурович Ю.В не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от Дата № Гурович Ю.В хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает наркотической зависимости... и не лишало Гурович Ю.В возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, у Гурович Ю.В не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ей деяния. В настоящее время Гурович Ю.В по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку у Гурович Ю.В не имеется наркотической зависимости, то в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу она также не нуждается; а также суд учитывает состояние ее здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изложенное в объяснениях Гурович Ю.В от Дата, данное до возбуждения уголовного дела, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах приобретения наркотических средств, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Гурович Ю.В преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку указанное обстоятельство не нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, судом установлено, что состояние опьянения Гурович Ю.В не повлияло на преступное поведение виновной, незаконное приобретение наркотического средства совершалось с целью достижения такого состояния, то есть явилось следствием данного преступления. При этом отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, а не нахождение лица в момент задержания в этом состоянии.

Принимая во внимание изложенное, учитывая материальное положение подсудимой, тот акт, что в настоящее время подсудимая не трудоустроена, суд приходит к выводу, что наказание Гурович Ю.В должно быть назначено в виде обязательных работ.

Правовых оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон марки «...», IMEI1: №, IMEI2: № – подлежит оставлению в распоряжении Гурович Ю.В; бумажный конверт белого цвета с веществом, массой не менее 0,944гр., содержащим в своем составе наркотическое средство — ..., бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой – подлежит хранению до принятия решения о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу в отношении иного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения Гурович Ю.В до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гурович Ю.В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Гурович Ю.В до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «...», IMEI1: №, IMEI2: № –оставить в распоряжении Гурович Ю.В; бумажный конверт белого цвета с ...., содержащим в своем составе наркотическое средство — ..., бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой –хранить до принятия решения о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу в отношении иного лица.

Процессуальные издержки в размере 14 764 рубля 85 копеек за оплату труда защитника ... возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья                                                                                                      И.В. Кобелева

...

...

...

...

...