Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2023 от 01.03.2023

1-265/2023

61RS0001-01-2023-001058-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.,

подсудимого Шамраева А.А.,

защитника-адвоката Прокопенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамраев А.А. ... примерно в 16 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях у своей знакомой Потерпевший №1 в помещении кухни ..., расположенной в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с подоконника, то есть тайно похитил мобильный телефон № с чехлом бежевого цвета стоимостью № рублей, защитным стеклом стоимостью № рублей, с находившейся в чехле банковской картой ПАО «Сбербанк России», с находившимися в телефоне сим-картами операторов ПАО «МТС» и ПАО «Т2 Мобайл», флеш-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, а всего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму № рублей. После этого Шамраев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Шамраев А.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Прокопенко А.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, от которой имеется соответствующее заявление (л.д. 108). Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Шамраева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шамраеву А.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по найму, посредственнохарактеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шамраеву А.А., не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении Шамраеву А.А. наказания, связанного с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере № рублей, подлежит удовлетворению частично в размере № рублей, поскольку именно в таком размере преступными действиями Шамраева А.А. причинен материальный ущерб потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шамраева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Избранную в отношении Шамраева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Шамраеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере № рублей, удовлетворить частично, взыскав с осужденного Шамраева А. А.,... года рождения,в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ... года рождения, №

Вещественные доказательства: копию товарного чека №№ от ..., копию договора купли – продажи товара № от ..., фотографию коробки мобильного телефона марки «№», копии банковских чеков, скриншоты с мобильного телефона - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: