Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 ~ М-344/2023 от 09.03.2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                        г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Шушлебиной М.Ю.,

с участием: представителя истца АО «ТНС энерго Тула», действующей на основании доверенности Огурцовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайоного суда Тульской области гражданское дело № по иску АО «ТНС энерго Тула» к Дроздову С.В. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

установил:

          АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Дроздову С.В. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.

          В обоснование заявленных требований указало, что на основании приказов Минэнерго России № 882 от 10.12.2013, № 911 от 23.12.2013 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области.

          30.06.2015 в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула», что явилось основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

          Между АО «ТНС энерго Тула» и Дроздовым С.В. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>.

          АО «ТНС энерго Тула» добросовестно исполняет свои обязательства, производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу.

          Дроздов С.В. недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 67 613,62 руб., на которую были начислены пени в размере 2 301,46 руб.

          АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области с заявлением, на основании которого был вынесен судебный приказ № от 29.12.2022.

          Определением от 03.02.2023 данный судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения АО «ТНС энерго Тула» в суд с настоящим иском.

          Ссылаясь на нормы права и изложенные обстоятельства, просило взыскать с Дроздова С.В. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 67 613,62 руб., пени в размере 2 301,46 руб. и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 2 297,00 руб.

В ходе рассмотрения дела АО «ТНС энерго Тула» уточнило исковые требования и в окончательной редакции просило взыскать с Дроздова С.В. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2021 по 30.09.2022 в размере 67 613,62 руб., пени в размере 2 301,46 руб. и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 2 297,00 руб.

В судебном заседании:

представитель истца АО «ТНС энерго Тула», действующая на основании доверенности Огурцова В.Б., исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дроздов С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центра и Приволжья», действующая на основании доверенности Воронкова Е.В., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее судебном заседании исковые требования поддерживала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказов Минэнерго России № 882 от 10.12.2013, № 911 от 23.12.2013 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области.

30.06.2015 в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула», о чём внесены сведения ЕГРЮЛ.

Между АО «ТНС энерго Тула» и Дроздовым С.В. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>.

АО «ТНС энерго Тула» добросовестно исполняет свои обязательства, производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу.

Дроздов С.В. несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с 01.04.2021 по 30.09.2022 по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 67 613,62 руб., на которую были начислены пени в размере 2 301,46 руб.

АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области с заявлением, на основании которого был вынесен судебный приказ № от 29.12.2022.

Определением от 03.02.2023 данный судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 307, 308, 309, 310, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, ст. ст. 30, 36, 39, 153, 154, 157, 158, 161 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В ходе рассмотрения данного спора судом установлено, что начисление платы за потребленную электроэнергию в спорный период истцом производилось исходя из индивидуально потребленных объемов электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии.

В период до ДД.ММ.ГГГГ домовладение было оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии (далее - ИПУ) <данные изъяты> №, расчет производился исходя из его показаний.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации ИПУ <данные изъяты> № был снят с расчетов, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно сведениям сетевой организации, прибор учета был подключен к электрической сети, физически не демонтировался, при этом последние зафиксированные показания прибора учет электроэнергии составили «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации был установлен ИПУ <данные изъяты> № (акт ввода прибора учета в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ) с начальными показаниями «<данные изъяты>».

В период с 14.04.2021 по 28.06.2022 расчет производился исходя из показаний ИПУ <данные изъяты> №. Объем потребления электроэнергии за указанный период составил <данные изъяты> кВт/ч, (с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>»).

Согласно акту демонтажа ИПУ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № был снят с расчетов с показаниями «<данные изъяты>». В связи с чем, истец посчитал, что с момента его установки показания не изменились и объем электроэнергии в размере <данные изъяты> кВт/ч, был пересчитан в августе 2022 года.

Вместе с тем, прибор учета ИПУ <данные изъяты> № в период с 14.04.2021 по 28.06.2022 был подключен к электрической сети и фиксировал объем потребленной электроэнергии именно Дроздовым С.В.

28.06.2022 сотрудниками сетевой организации был введен в эксплуатацию ИПУ <данные изъяты> №, о чем составлен соответствующий акт. В качестве начальных показаний в данном акте указаны показания ИПУ на 14.04.2021 - «<данные изъяты>».

22.09.2022 ИПУ <данные изъяты> № был снят с расчетов с конечными показаниями «<данные изъяты>».

Объем электроэнергии, потребленной с показаний «<данные изъяты>» (на 14.04.2021) показания «<данные изъяты>» (на ДД.ММ.ГГГГ) составил <данные изъяты> кВт/ч, что при тарифе 3,53 руб. за кВт/ч, составляет 67 613,62 руб.

22.09.2022 был установлен новый ИПУ <данные изъяты> № с начальными показаниями «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО2, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

В период с 2021 по 2022 год истец неоднократно обращался с заявлениями о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с Дроздова С.В. в порядке приказанного производства.

Так, мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области за указанный период вынесены следующие судебные приказы:

- № (с Дроздова С.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность за период с мая 2021 года по 30.09.2021 в размере 3 262,56 руб. и пени с апреля 2021 года по октябрь 2021 года в размере 179, 79 руб.);

- № (с Дроздова С.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 в размере 3 262,56 руб., пени с сентября 2021 по ноябрь 2021 в размере 11,79 руб.);

- № (с Дроздова С.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 4 146,24 руб.);

- № (с Дроздова С.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 4 824,96 руб., пени в размере 34,62 руб.);

- № (с Дроздова С.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 4 831,68 руб.).

Часть вышеуказанных судебных приказов АО «ТНС энерго Тула» предъявлено к исполнению в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, где были возбуждены исполнительные производства, что подтверждается сведениями, представленными ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области.

Анализ исследованных в судебном заседании материалов гражданских дел                №, №, №, №, №,                №, №, №, сведений из ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, позволяет суду прийти к выводу, что АО «ТНС энерго Тула» за период с 01.04.2021 по 30.09.2022 частично взыскало с Дроздова С.В. задолженность на общую сумму 45 266,9 руб. = 67 613,62 руб. - (5 281,28 руб. (за период с мая 2021 года по 30.09.2021) +3 262,56 руб. (за период с 01.08.2021 по 31.10.2021) + 4 146,24 руб. (за период с 01.10.2021 по 30.11.2021) + 4 824,96 руб. (за период с 01.12.2021 по 31.01.2022) + 4 831,68 руб. (за период с 01.02.2022 по 31.03.2022)).

Также судом установлено, что на основании вышеперечисленных судебных приказов с Дроздова С.В. за спорный период взысканы пени в период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 11,79 руб., за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 34,62 руб., за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года в размере 179,79 руб., а всего в размере 2 075,26 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за спорный период в размере 45 266,9 руб. и пени в размере 2 075,26 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 620,26 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам           ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворить частично.

Взыскать с Дроздова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (ИНН: №) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по оплате электроэнергии в размере 45 266 рублей 90 копеек, пени в размере 2 075 рублей 26 копеек, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 1 620 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к Дроздову С.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.Е. Левенкова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.

Председательствующий                    Е.Е. Левенкова