Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2/2024 (4/14-38/2023;) от 12.10.2023

№ 4/14-2/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Горожанкина А.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного СА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

СА осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На СА возложены обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденному СА продлен испытательный срок на 1 месяц, отменена обязанность в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни и возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с представлением о возложении на осужденного СА дополнительной обязанности - пройти диагностику у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости. Представление мотивировано тем, что СА совершил административные правонарушения, а потому в целях предупреждения новых нарушений нуждается в возложении дополнительной обязанности.

В судебное заседание осужденный, представитель ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не явились, извещены надлежащим образом.

Осужденный просил представление рассмотреть без его участия, с представлением он согласен.

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав заключение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения представления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СА был поставлен на учет в УИИ, осужденному были разъяснены обязанности, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления.

Постановлением Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СА привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановлением Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СА привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СА привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что по обстоятельствам административных правонарушений СА даны письменные объяснения, предупреждения о недопущении совершения повторных нарушений УИИ не выносились.

В представлении врио начальника УИИ основанием установить в отношении СА дополнительную обязанность указано привлечение осужденного к административной ответственности.

Часть 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Сведений о том, что правонарушения по постановлениям от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> совершены СА в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Единственным правонарушением, совершенным СА в состоянии алкогольного опьянения является правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

По смыслу закона, в соответствии частями 5, 7 статьи 73 УК РФ обязанности, возлагаемые на осужденного судом, должны быть реальными, конкретными, исполнимыми. При чем, неисполнение данных конкретных обязанностей, влечет для осужденного негативные последствия.

Между тем, материалы дела не содержат данных, подтверждающих, что СА нуждается в прохождении диагностики у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, либо имеется необходимость пройти курс лечения от алкоголизма, тогда как ч. 5 ст. 73 УК РФ предусматривает безусловную обязанность - пройти курс лечения от алкоголизма.

Поскольку в судебном заседании не установлено наличия данных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения представления о возложения на осужденного дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представления врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о возложении на СА дополнительной обязанности в виде прохождения в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу диагностики у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости курса лечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                            Е.Ю. Зрелкина