Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2022 (2-1444/2021;) ~ М-1389/2021 от 08.12.2021

УИД 14RS0016-01-2021-002145-15

Дело № 2-27/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой А.В.,

с участием истца Гюсейнова А.М., представителя ответчика Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «03» февраля 2022 года в городе Мирный, Республика Саха (Якутия),

гражданское дело по иску Гюсейнова Артура Магомедовича к Литвину Алексею Анатольевичу, ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, признании прав собственности мотивируя свои требования тем, что между ним и Литвин А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «MAZDA Axela», государственный регистрационный знак , <данные изъяты> года выпуска. Договор сторонами исполнен, продавец получил денежные средства в размере 300000 рублей и передал истцу автомобиль. Истец указывает, что при заключении договора купли-продажи указанный автомобиль не был в залоге и не имел никаких обременений. 23.12.2020 года при оформлении транспортного средства в органах ГИБДД истцу стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на спорное транспортное средство. Учитывая изложенные обстоятельства, указывая, что регистрационные действия в отношении транспортного средства невозможно было осуществить в связи с неисправностью автомашины, истец просит суд снять (освободить) от ареста транспортное средство <данные изъяты> <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак М653КК14, наложенного в рамках исполнительного производства, признав его собственником спорного транспортного средства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив обстоятельства на которых они основаны.

Представитель ответчика Литвин А.А. иск признал.

Представители привлеченных в качестве соответчиков кредитных организаций, взыскателей по исполнительным производствам, требования истца в направленных отзывах не признают. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МРОСП УФССП РС (Я) по Мирнинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив материалы исполнительного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 адрес "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 декабря 2019 года между Литвин А.А. и Гюсейновым А.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «MAZDA Axela», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак М653КК14.

По условиям договора купли-продажи до заключения сделки транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на себя.

Договор сторонами исполнен, продавец получил денежные средства в размере 300000 рублей и передал истцу автомобиль.

Из пояснений истца следует, что при заключении договора купли-продажи указанный автомобиль на дату заключения сделки не был в залоге и не имел никаких обременений, 06 марта 2020 года истец заключил договор страхования ОСАГО на срок один год.

23 декабря 2020 года истцу стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на спорное транспортное средство.

Вместе с тем, судом установлено, что 25 декабря 2020 года на основании исполнительного листа ФС , выданного Мирнинским районным судом Республики Саха(Якутия) о взыскании с Литвина А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство.

03 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, в том числе и спорного автомобиля.

23 декабря 2021 года истцом получен отказ госинспектора ОГИБДД по Мирнинскому району в проведении регистрационных действий, так как имеются запреты и ограничения (постановление о наложении ареста на транспортные средства), наложенные в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, на день рассмотрения судом заявленного иска, собственником спорного транспортного средства числится Литвин А.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований, так как в действиях истца отсутствуют признаки добросовестности, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается действиями по оплате и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Между тем, из материалов дела следует, что истец не предпринимал мер к регистрации спорного автомобиля на свое имя длительное время.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что при надлежащей степени внимательности и осмотрительности истец имел право на регистрацию спорного транспортного средства до вынесения постановлений о наложение ареста на спорное транспортное средство, однако своим правом не воспользовался.

При этом суд отмечает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное транспортное средство, приобретенное им по договору купли-продажи, было технически неисправно, связанного с этим длительного ремонта отклоняются судом, поскольку доказательств этому в материалах дела не имеется.

По указанным выше доводам суда, в связи с тем, что признание иска представителем ответчика противоречит требованиям закона, данное признание не может быть принято судом как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гюсейнова Артура Магомедовича - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд PC (Я) через Мирнинский районный суд PC (Я).

Мотивированная часть решения составлена 14 февраля 2022 года.

Председательствующий судья: С.А. Воронов

2-27/2022 (2-1444/2021;) ~ М-1389/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гюсейнов Артур Магомедович
Ответчики
ПАО "СОВКОМБАНК"
Банк ВТБ (ПАО)
Литвин Алексей Анатольевич
Байкальский банк ПАО Сбербанк
Другие
МРОСП УФССП по РС(Я)
Соловьева Елена Станиславовна
Суд
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Воронов Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
mirny--jak.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2021Передача материалов судье
10.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2021Подготовка дела (собеседование)
17.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.12.2021Предварительное судебное заседание
24.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2022Подготовка дела (собеседование)
18.01.2022Подготовка дела (собеседование)
18.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2022Судебное заседание
14.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2022Дело оформлено
15.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее