Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-607/2023 от 04.10.2023

Дело № 4/1-607/2023 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 15 ноября 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации ФКУ УФИЦ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю –Рычкова А.А.,

осужденного Коршунова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Коршунова Евгения Александровича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Коршунов Е.А. осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от дата по ч.1 ст.105 УК РФ, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с дата.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от дата Коршунов Е.А. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от дата Коршунову Е.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 лет 5 месяцев 12 дней с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, прокурор и представитель администрации возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Коршунов Е.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что дата осужденный прибыл из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю; трудоустроен; принимает активное участие в работах по благоустройству зданий и территорий в соответствии ст.60.4 УИК РФ, отказов от выполнения работ не поступало; имеет 5 поощрений, взысканий не имеет.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание назначенного судом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку за период отбывания наказания в исправительном центре осужденным получено всего 5 поощрений (два в 2022 году, три в 2023 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Между тем, исправление подразумевает активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не пассивное соблюдение установленного режима под угрозой наказания. Соблюдение установленного порядка отбывания наказания в соответствии с уголовно-исполнительным законом является непосредственной обязанностью осужденных, однако дает оснований полагать о достижении целей наказания в полной мере, в частности об исправлении осужденного.

При этом положительная характеристика, наличие поощрений за весь период отбывания наказания осужденного были учтены при решении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, приговором суда с осужденного в пользу потерпевшего взыскано 600000 рублей в счет возмещения морального вреда. Сведений о возмещении морального вреда полностью или частично суду не представлено. Факт окончания исполнительного производства в 2016 году, как указал в судебном заседании осужденный, в связи с невозможностью взыскания, не может свидетельствовать об освобождении осужденного от обязанности возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Исходя из вышеизложенного, оценивая поведение Коршунова Е.А. за весь в период отбывания наказания в виде принудительных работ, суд приходит к выводу, что убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Коршунова Е.А. суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Коршунов Е.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Коршунову Евгению Александровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      подпись         О.А. Ситникова

Копия верна. Судья: Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/1-607/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде