Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2022 от 22.09.2022

Дело № 1-293/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      12 октября 2022 года                                                            г. Лобня Московской области

      Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Чичениной Д.А.,

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер № 156, удостоверение № 7176,

Подсудимого Кириллова А.В.,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению КИРИЛЛОВА А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Лобня Московской области, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего сына 00.00.0000 г.р., работающего ДУ плотником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого 21 июля 2022 года Лобненским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Кириллов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 04 августа 2022 года в 10 часов 30 минут, находясь у гаража № 4 ГСК «Москвич» по адресу: ................, незаконно, с целью личного употребления, путём присвоения найденного приобрёл свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 г.. Метадон (фенадол, долофин) внесён в Список I (раздел Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (последующими изменениями редакциями). После чего, Кириллов А.В. 04 августа 2022 года в 10 часов 30 минут с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта с целью личного употребления положил свёрток с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, в носок, одетый на его правую ногу, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил его при себе в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут 04 августа 2022 года, то есть до момента, когда сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № 7 участкового пункта полиции № 3 Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: ................, указанный свёрток с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 г., у него был обнаружен и изъят в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Кириллов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 91-95), из которых следует, что 04 августа 2022 года, примерно в 10 часов 25 минут он возвращался от знакомого из ГСК «Москвич» по ................. Называть его знакомого отказывается. Когда он примерно уже в 10 часов 30 минут проходил у гаража № 4 данного ГСК, то обратил внимание на лежащий там же под лавочкой сверток. Он предположил, что данный сверток является «закладкой», так как сам таким образом несколько раз приобретал наркотическое средство. Он решил поинтересоваться содержимым данного свертка, поэтому, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл его. Сверток был из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился завязанный сверток из полимерного материала с каким-то веществом. По цвету он понял, что данное вещество, судя по его виду, является наркотическим средством - метадоном, так как ранее он уже употреблял данное наркотическое средство. Он решил данное наркотическое средство оставить себе, чтобы впоследствии употребить, и поэтому упаковал сверток обратно и убрал в носок, одетый на его правую ногу. После этого он направился в сторону дома. Идя домой, примерно в 10 часов 50 минут, когда он проходил у ................, то к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он предъявил сотрудникам полиции свой паспорт и при этом стал нервничать, так как при нем находился сверток с наркотическим средством. Такое его поведение, очевидно, заметили сотрудники полиции, которые попросили его проследовать с ними в участковый пункт полиции № 3 Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенный по адресу: ................. Там уже в помещении служебного кабинета № 7 сотрудниками полиции было принято решение произвести его личный досмотр. Для производства его личного досмотра в качестве понятых сотрудники полиции пригласили двух мужчин. Личный досмотр начался в 11 часов 15 минут. Один из сотрудников полиции производил его личный досмотр, а другой сотрудник полиции осуществлял фотосъемку. Перед началом личного досмотра понятым и ему сотрудником полиции были разъяснены права. Кроме того, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем какие-либо вещества и предметы, запрещенные к гражданскому хранению. Он ответил, что у него таковых не имеется. В ходе досмотра сотрудником полиции у него в носке, одетом на его правой ноге, был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят и упакован в бумажный конверт (пакет) с пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участвующих при досмотре лиц и оттиском круглой печати № 120 Отдела МВД России по городскому округу Лобня. Хочет уточнить, что в ходе личного досмотра он пояснил сотрудникам полиции, что в обнаруженном и изъятом у него свертке находится наркотическое средство «соль». Почему он сказал, что это именно «соль» - не знает. Затем он с сотрудниками полиции и этими же понятыми проследовал к гаражу ГСК «Москвич», где указал место, где он нашел сверток с наркотическим средством. После этого по прибытии в Отдел МВД России по городскому округу Лобня с него было взято объяснение, где и при каких обстоятельствах он нашел данный сверток с наркотическим средством. После этого сотрудники полиции доставили его в Лобненскую ЦГБ, где он по личным соображениям отказался сдать анализ мочи на наличие у него в организме наркотических средств. Вину свою в том, что 04 августа 2022 года он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признания вины самым подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными в суде.

Из показаний свидетеля Калина Н.А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 71-74) следует, что 04 августа 2022 года примерно в 11 часов 10 минут он с его знакомым Малышевым А.А. проходил у ................ В то же самое время к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре неизвестного им гражданина; они согласились. После этого с сотрудником полиции они проследовали в служебный кабинет № 7 участкового пункта полиции № 3 Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенном в этом же доме. В кабинете находился еще один сотрудник полиции, а также мужчина, как потом оказалось, это был досматриваемый Кириллов А.В.. Один из сотрудников полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, их права и обязанности. Затем в 11 час 15 минут один из сотрудников полиции стал производить личный досмотр Кириллова А.В., а второй сотрудник полиции осуществлял фотосъемку. На вопрос сотрудника полиции Кириллову А.В., имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, на что тот ответил отрицательно. После этого начался личный досмотр Кириллова А.В.. В ходе проведения личного досмотра Кириллова А.В. в носке, одетом на его правую ногу, был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился завязанный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета. На вопрос сотрудника полиции Кириллов А.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое тот нашел некоторое время назад под лавочкой у гаража № 4 ГСК «Москвич», расположенного по адресу: ................. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный пакет (конверт), который был снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц, а также оттиском круглой печати № 120 Отдела МВД России по городскому округу Лобня, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Потом прибыли еще сотрудники полиции, которым Кириллов А.В. в его присутствии и в присутствии второго понятого указал место, где тот нашел обнаруженный и изъятый у него сверток с наркотическим веществом, о чем был составлен протокол. Затем сотрудники полиции его и второго понятого попросили проследовать с ними в Отдел МВД России по городскому округу Лобня, где у них взяли объяснения.

Свидетель Малышев А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 75-78), в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Калина Н.А..

Свидетель Гиголаев Ю.И., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 79-82) в ходе дознания показал, что он является участковым уполномоченным Отдела МВД России по городскому округу Лобня. 04 августа 2022 года совместно с участковым уполномоченным полиции Тимошиным Р.С. они проводили профилактические мероприятия на административном участке микрорайона «Москвич» г. Лобня Московской области. Примерно в 10 часов 50 минут они находились у ................. В то же самое время ими был замечен ранее неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался гражданином Кирилловым А.В., который как-то подозрительно озирался по сторонам. Такое поведение Кириллова А.В. показалось им подозрительным. Подойдя к Кириллову А.В. и представившись Кириллову А.В., предъявив свои служебные удостоверения, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Кириллов А.В. предъявил им свой паспорт. При этом Кириллов А.В. заметно нервничал, что им показалось подозрительным, и поэтому они предположили, что у него при нем могут храниться какие-либо предметы, запрещенные к свободному хранению, наркотические средства или психотропные вещества. Ими было принято решение о необходимости проведения личного досмотра Кириллова А.В., который произвести не представлялось на месте из-за большого количества прохожих, для чего тот был доставлен в участковый пункт полиции № 3, расположенный по адресу: ................. О задержании Кириллова А.В. было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по городскому округу Лобня. Для производства личного досмотра Кириллова А.В., который происходил в помещении служебного кабинета № 7, участковым уполномоченным полиции Тимошиным Р.С. были приглашены в качестве понятых двое мужчин. После этого в 11 час 15 минут стал производиться личный досмотр Кириллова А.В., который проводил он, а Тимошин Р.С. осуществлял фотосъемку. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым, что в их присутствии будет произведен личный досмотр Кириллова А.В. Кроме этого, понятым и Кириллову А.В. были разъяснены их права. На его вопрос к Кириллову А.В., имеются ли при нем какие-либо вещества и предметы, запрещенные к гражданскому хранению, тот ответил, что у него таковых предметов и вещей не имеется. В ходе личного досмотра Кириллова А.В. в носке, одетом на его правую ногу, был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился завязанный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета. На его вопрос Кириллов А.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое тот нашел некоторое время назад под лавочкой у гаража № 4 ГСК «Москвич», расположенного по адресу: ................. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный пакет (конверт), который был снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц, а также оттиском круглой печати № 120 Отдела МВД России по городскому округу Лобня, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Впоследствии, Кириллов А.В. указал место, где тот нашел сверток с обнаруженным у и изъятым у него наркотическим средством, о чем был составлен протокол. Позже с участием Кириллова А.В. и с его согласия была квартира по смету его проживания по адресу: ................. Ничего запрещённого обнаружено не было, о чем был составлен протокол.

Свидетель Тимошин Р.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 83-86), в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Гиголаева Ю.И..

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом начальника смены Отдела МВД России по городскому округу Лобня Филиппова Д.И., из которого следует, что 04 августа 2022 года в 11 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Гиголаева Ю.И. о том, что по адресу: ................, был задержан гражданин Кириллов А.В., который подозревается в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 4); рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по городскому округу Лобня Гиголаева Ю.И., из которого следует, что 04 августа 2022 года в 10 часов 50 минут по адресу: ................, был задержан гражданин Кириллов А.В., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят свёрток с веществом (т. 1 л.д. 5); рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по городскому округу Лобня Гиголаева Ю.И., из которого следует, что 04 августа 2022 года в 10 часов 50 минут по адресу: ................, был задержан гражданин Кириллов А.В., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят свёрток с веществом. Согласно справки об исследовании № 12/1-1705 от 05 августа 2022 года, представленное на исследование вещество (объект 1), массой 0,39 г., содержит в своём составе наркотическое средство — метадон (фенадол, долофин) (т. 1 л.д. 6); протоколом личного досмотра, из которого следует, что 04 августа 2022 года в                      11 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № 7 участкового пункта полиции № 3 Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: ................, был произведён личный досмотр гражданина Кириллова А.В.. В ходе личного досмотра в носке, одетом на правую ногу Кириллова А.В., был обнаружен свёрток из полимерного материала с веществом, который был изъят (т. 1 л.д. 38-46); протоколом ОМП от 04 августа 2022 года, из которого следует, что с участием Кириллова А.В. было осмотрено место, расположенное у гаража № 4 ГСК «Москвич» по адресу: ................, где он 04 августа 2022 года, под лавочкой, примерно в 10 часов 30 минут нашёл свёрток из полимерного материала с наркотическим средством (т. 1 л.д. 47-52); справкой об исследовании № 12/1-1705 от 05 августа 2022 года, представленное на исследование вещество (объект 1), массой 0,39 г., содержит в своём составе наркотическое средство — метадон (фенадол, долофин). Метадон (фенадол, долофин) внесён в Список I (раздел Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (последующими изменениями редакциями)    (т. 1 л.д. 63); протоколом осмотра предметов от «10» августа 2022 года, из которого следует, что был осмотрен бумажный пакет. При тактильном обследовании осматриваемого бумажного пакета установлено, что внутри пакета находится твёрдый предмет (т. 1 л.д. 65-68); заключением эксперта № 636 от 08 августа 2022 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета (объект 1) содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включён в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 с последующими редакциями. Масса наркотического средства: Объект 1 — 0,37 г. (т. 1 л.д. 99-100).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину Кириллова А.В. полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей Калина Н.А., Малышева А.А., Гиголаева Ю.И., Тимошина Р.С. суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Чиченина Д.А. поддержала обвинение в полном объеме.

Адвокат Шишкова О.В. споров по квалификации не высказала.

Суд действия Кириллова А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Кириллова А.В. наказания, суд учитывает, что он судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка 22.05.2006 г.р..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку Кириллов А.В. ранее судим за преступление небольшой тяжести, что согласно ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно приговора Лобненского городского суда Московской области от 21.07.2022 года Кириллов А.В. осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, исправительные работы не отбыты, то есть преступление по настоящему делу совершено им в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, в связи с чем наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Кириллову А.В. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИРИЛЛОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 21.07.2022 года окончательно назначить Кириллову А.В. наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения Кириллову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет, внутри которого находится пакет из полимерного материала с фиксирующей застёжкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, массой 0,35 г., содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), первоначальная упаковка вещества и отрезок изоляционной ленты синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            А. Ю. Синицына