Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2022 ~ М-829/2022 от 09.11.2022

                                                                                                                          дело № 2-851/2022

10RS0013-01-2022-001354-44                                                                                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 г.                                                                                                  г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Панасенко Н.В.,

при секретаре                                                                                                Чупуковой К.В.,

с участием прокурора                                                                                  Словецкого Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой А.С. к Мельникову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Мельникова А.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанной квартире кроме нее зарегистрирован ее сын Мельников С.В., который с 10 ноября 2007 г. не проживает в жилом помещении, выехал на постоянное место жительства по адресу: .... Указывая, что выезд ответчика из спорного жилого помещения был добровольным, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, истец просит признать Мельникова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Прионежского муниципального района, администрация Пайского сельского поселения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании постановления Правительства Республики Карелия от 14 августа 2015 г. № 257-П квартира ... передана из муниципальной собственности Пайского сельского поселения в муниципальную собственность Прионежского муниципального района.

По информации администрации Прионежского муниципального района договор социального найма указанного жилого помещения в администрации района отсутствует, из администрации поселения не передавался.

В квартире по адресу: ... зарегистрированы с хх.хх.хх г. Мельникова А.С., с хх.хх.хх г. сын Мельников С.В.

Мельникову С.В. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Сведения Единого государственного реестра недвижимости содержат следующую информацию о квартире: местоположение ..., кадастровый №, площадь 65,3 кв.м., назначение жилое, правообладатели Мельников С.В. (1/4 доля в праве), ФИО7 (1/4 доля в праве), ФИО8 ( 1/4 доля в праве), Мельникова А.С. (1/4 доля в праве) на основании договора купли-продажи квартиры от хх.хх.хх г., зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Исходя из ч.2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст.69 ЖК РФ). В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 разъяснено, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него суд исследует доказательства, свидетельствующие о том, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В обоснование своих требований истец указала, что Мельников С.В. в 2007 г. выехал на иное постоянное место жительства, вывез все свои вещи, общение с матерью прекратил, бремя содержания квартиры не несет, является собственником 1/4 доли квартиры по адресу: ....

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что в квартире по адресу: ... истец проживала с сыном Мельниковым С.В., который после обучения был призван в армию, затем выехал из спорного жилого помещения, сейчас с семьей проживает в ..., с матерью не общается, вывез свои вещи.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о прекращении семейных отношений с истцом, добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, в частности в другой населенный пункт в квартиру, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности совместно с членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства признается место (жилой дом, квартира), где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пп. «е» п. 31, п. 33 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Мельниковой А.С. (паспорт №) к Мельникову С.В. (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мельникова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Взыскать с Мельникова С.В. в пользу Мельниковой А.С. расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 г.