Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-90/2024 от 09.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокуйбышевск                                                                11 апреля 2024 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Пирская Е.А., изучив жалобу Томкиева А. С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.48 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Волга-Камского территориального управления Росрыболовства от 19.03.2024 года <№> Томкиев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.48 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Томкиев А.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 03.07.2007 года № 623-О-П, от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч. 3 ст.56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1               ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Томкиева А.С. было вынесено главным государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Волга-Камского территориального управления Росрыболовства по адресу: г. Самара, ул. Стара - Загора, д. 147, то есть на территории Промышленного района г. Самары.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы Томкиева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Новокуйбышевского городского суда Самарской области.

В связи с чем, жалоба Томкиева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.48 КоАП РФ, подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Томкиева А. С. на постановление от 19.03.2024 года <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.48 КоАП РФ, в отношении Томкиева А. С. направить по подведомственности в Промышленный районный суд г.Самары.

Судья                      (подпись)                                                  Е.А. Пирская

.