Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2024 (12-1109/2023;) от 13.12.2023

Дело № 12-47/2024 (12-1109/2023)

уид 21RS0025-01-2023-007350-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2024 года                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу М.О,Г, на постановление № № по делу об административном правонарушении, вынесенное городской административной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, которым М.О,Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным городской административной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ М.О,Г, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ М.О,Г, обратился в городскую административную комиссию с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления, в связи с тем, что транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было продано с торгов. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание заявитель М.О,Г,, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, явку защитника не обеспечил.

В судебном заседании представитель городской административной комиссии, ФИО3 просила прекратить производство по жалобе, поскольку аналогичное ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалоба на указанное постановление уже рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ судьей Московского районного суда <адрес>.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что аналогичная жалоба М.О,Г, на постановление № городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ уже рассмотрена судьей Московского районного суда <адрес>, и по ней принято решение, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе ввиду наличия вынесенного решения по аналогичной жалобе по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе М.О,Г, на постановление № городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.О,Г, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Судья                        С.Н. Музыкантов