Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2024 (2-4516/2023;) ~ М-3726/2023 от 08.11.2023

                                                                           Дело № 2-4516/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2024 года                                                     город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ООО «АФК» к Валеевой В.Н. о взыскании процентов за пользование суммой займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в суд с иском к Валеевой В.Н. о взыскании процентов за пользование суммой займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Валеевой В.Н. в пользу ООО «АФК» сумму долга 65 342, 21 руб. Валеева В.Н. до настоящего времени решение не исполнила. ООО «АФК» просит суд взыскать с ответчицы Валеевой В.Н. проценты за пользование займом в сумме 67 484, 73 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 562 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины 2 932 руб., почтовые расходы 92, 40 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчица Валеева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления, извещение о времени и месте судебного заседания возвращено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст.807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Валеевой В.Н. в пользу ООО «АФК» сумму долга 65 342, 21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1080, 13 руб.

Валеева В.Н. до настоящего времени решение не исполнила.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом в сумме 67 484, 73 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 562 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из суммы постановленной к взысканию суммы, 66 422,34 руб., суммы основного долга 49 683, 06 руб.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет, который судом признан верным, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность расчета процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истица при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 2932 руб., за почтовые расходы 92, 40 руб.

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу истца с ответчицы в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 2 932 руб., почтовые расходы 92, 40 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Иск удовлетворить.

Взыскать с Валеевой В.Н., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «АФК», ИНН <данные изъяты> проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 484, 73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23562 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2932 руб., расходы по оплате почтовых услуг – 92, 40 руб.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.